Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1985/2019 AI generated

Competence of appellate court to resolve transfer of case against tribunal based on legitimate suspicion.

Case Number Decizia nr. 1985/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, referring the matter to the Iasi Court of Appeal, thereby leaving the appellant without a final ruling on the underlying request at this level. The dispute concerned a motion to transfer a civil case from the Iasi Tribunal to another court based on alleged legitimate suspicion of bias. Relying on Articles 142(1) and 132 of the Civil Procedure Code, the Court determined that motions for transfer filed against a court of first instance or tribunal fall within the material competence of the appellate court within whose territorial jurisdiction that court operates, rendering the High Court incompetent to adjudicate the request.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ; Competence of appellate court to resolve transfer of case against tribunal based on legitimate suspicion: The dispute concerned a motion to transfer a civil case from the Iasi Tribunal to another court based on alleged legitimate suspicion of bias. Relying on Articles 142(1) and 132 of the Civil Procedure Code, the Court determined that motions for transfer filed against a court of first instance or tribunal fall within the material competence of the appellate court within whose territorial jurisdiction that court operates, rendering the High Court incompetent to adjudicate the request.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction matter in dispute transfer of competence Civil Procedure Code legitimate suspicion of bias e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.
art. 132 C. proc. civ
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art.
AI generated
Decizia nr. 1548/2015
Competence of the Court of Appeal versus High Court for transfer motions based on legitimate suspicion against a tribunal
Decizia nr. 1678/2020
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion: competence of appellate court over lower court cases
Decizia nr. 781/2019
Civil case transfer based on legitimate suspicion: exclusive competence of the appellate court over district court disputes
Decizia nr. 2611/2021
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: appellate court competence for civil matters pending in a tribunal
Decizia nr. 1027/2016
Competence of Court of Appeal over High Court for transfer requests based on legitimate suspicion

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for declinading jurisdiction to the Iasi Court of Appeal as the competent court to resolve the transfer request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 26 august 2019 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Iaşi, pentru motive de bănuială legitimă.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.

În cauză, se constată că în susţinerea cererii de strămutare au fost invocate motive de bănuială legitimă, iar cererea priveşte strămutarea unui dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Iaşi, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Iaşi.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Iaşi, instanţă în favoarea căreia urmează a se declina competenţa.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Iaşi, în favoarea Curţii de Apel Iaşi.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 noiembrie 2019.

GGC - CL