Proportionality of imprisonment terms for aggravated robbery and complicity based on prior criminal history and individualized sentencing criteria

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 182 din 10 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, au fost condamnați inculpații:

1. B.I. la 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. din același cod.

2. B.L. la 7 ani închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a) și b) C. pen.

S-a dedus din pedepsele aplicate inculpaților arestul preventiv executat de la 17 septembrie 2003 la pronunțare și a fost menținută starea de arest.

În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea unui box de aluminiu găsit asupra inculpatului după săvârșirea faptei.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt.

Aflați în Piața Romană inculpații B.I. și B.L., neavând bani au hotărât să sustragă bunuri de la trecători. Observând o persoană de sex feminin care avea o geantă de piele pe umăr au pornit în urmărirea acesteia, iar când au ajuns într-o zonă mai puțin circulată pe strada Louis Banc, inculpatul s-a apropiat pe la spate i-a pus mâna la gură și i-a smuls geanta de pe umăr. Partea vătămată s-a opus, a reușit să îndepărteze mâna inculpatului, a început să țipe și în același timp să țină de geantă.

Inculpatul a reușit să smulgă geanta, care s-a deschis iar din interior au căzut și s-au împrăștiat pe jos toate bunurile.

Inculpații au fugit cu geanta pe care au aruncat-o, când au constatat că este goală.

În urmărirea celor doi a plecat martorul G.M. care nu a reușit să-i ajungă și a revenit la locul faptei.

Inculpații au fost reținuți de doi jandarmi aflați în zonă, care i-au predat organelor de poliție.

Împotriva sentinței au declarat apel inculpații care au solicitat desființarea sentinței și internarea într-un centru de reeducare până la împlinirea vârstei de 18 ani a inculpatului și reducerea pedepsei aplicată inculpatei, ținând seama de sinceritatea de care a dat dovadă.

Prin decizia penală nr. 377/ A din 20 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, cele două apeluri au fost respinse ca nefondate.

Nemulțumiți și de această hotărâre, inculpații au atacat-o cu recurs solicitând casarea și redozarea pedepselor pe care le apreciază ca fiind excesiv de aspre.

Recursurile sunt nefondate.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că instanțele au reținut o situație de fapt corectă și pe baza acesteia vinovăția inculpaților.

La individualizarea pedepselor au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., prima instanță făcând o justă individualizare.

S-a avut în vedere că inculpatul a mai fost cercetat pentru infracțiuni de furt, că vagabondează de mai multă vreme, iar în ultimul timp s-a asociat cu inculpata B.L. și ea fără ocupație, dormind pe străzi sau în canale.

Pedeapsa aplicată inculpatei B.L., majoră, care îl conducea pe inculpat și care l-a determinat să săvârșească fapta, pentru care sunt judecați în prezenta cauză, nu este exagerată având în vedere că prin sentința penală nr. 68/1997 a Tribunalului Municipiului București, secția a II-a penală, a fost condamnată la 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 – art. 175 lit. a) C. pen.

Constatând că hotărârile pronunțate sunt legale și temeinice, recursurile urmează să fie respinse în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. pen.

În baza art. 38517 alin. (4), cu referire la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce arestul preventiv executat de recurenții inculpați până la pronunțarea deciziei.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații B.I. și B.L. împotriva deciziei penale nr. 377/ A din 20 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedepsele aplicate, timpul reținerii și arestării preventive de la 17 septembrie 2003 la 17 august 2004 pentru ambii inculpați.

Obligă pe recurenții inculpați la plata sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 17 august 2004.