Unappealability of judicial declaration of material incompetence in administrative litigation

Asupra cererii de recurs de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată la data de 19.12.2017, pe rolul Curţii de Apel Craiova, sub nr. x/2018, reclamantul A. a chemat în judecată pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, solicitând, ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună anularea şi suspendarea executării înscrisului intitulat "Adresă de înştiinţare privind înfiinţarea popririi" nr. x/23.11.2017 până la pronunţarea instanţei de fond, în temeiul art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin Sentinţa nr. 127 pronunţată în Dosarul nr. x/2018 la data de 02 martie 2018, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Craiova şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, privind pe reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, în favoarea Judecătoriei Slatina.

3. Cererea de recurs

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamantul A., prin care a solicitat admiterea recursului cu consecinţa stabilirii competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel.

În motivarea cererii de recurs, reclamantul a invocat motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., republicat, apreciind că instanţa a încălcat prevederile art. 30 alin. (6), art. 96, art. 131 alin. (1), art. 132 alin. (2) şi art. 397 alin. (1) C. proc. civ., republicat.

Înalta Curte fiind învestită cu această cerere, pentru soluţionarea sa a constituit Dosarul nr. x/2018.

4. Apărarea formulată în cauză

Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt a depus întâmpinare la cererea de recurs, prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului declarat în cauză

Înalta Curte, analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii cererii de recurs, invocată din oficiu, apreciază că aceasta este întemeiată, având în vedere următoarele:

Recurentul-reclamant A. a formulat cerere de recurs împotriva unei sentinţe, prin care Curtea de Apel Craiova şi-a declarat necompetenţa materială şi a trimis cauza spre soluţionare în favoarea Judecătoriei Slatina.

Înalta Curte constată că soluţionarea excepţiei necompetenţei materiale, invocată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. x/2018 s-a făcut cu respectarea prevederilor art. 132 C. proc. civ., republicat.

În conformitate cu prevederile art. 132 alin. (3) C. proc. civ., republicat, "dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei judecătoreşti competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent."

În raport cu textul legal evocat anterior, reclamantul A. formulează o cerere de recurs împotriva unei hotărâre, împotriva căreia nu se poate exercita nicio cale de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, constată că excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu este întemeiată şi urmează a respinge recursul formulat de reclamantul A., împotriva Sentinţei nr. 127/2018 din 02 martie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia inadmisibilităţii.

Respinge recursul declarat de reclamantul A., împotriva Sentinţei civile nr. 127/2018 din 02 martie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2018.

GGC - GV