Renunciation of appeal in administrative challenge to state intermediary's budgetary claims determination under Civil Procedure Code Article 406

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea introdusă pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, la data de 18.11.2016 sub nr. x/2016, reclamanta SC "A." SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Comunicaţiilor şi pentru Societatea Informaţională (în prezent Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale) - Organismul Intermediar pentru Promovarea Societăţii Informaţionale, ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună suspendarea executării Procesului-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. x/06.10.2016 emis de pârât până la soluţionarea pe fond a cererii de anulare a actului.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin Sentinţa nr. 185/2016 pronunţată în data de 19 decembrie 2016, Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea reclamantei SC A. SRL având ca obiect suspendarea executării Procesului-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. x/06.10.2016 emis de pârâtul Ministerul Comunicaţiilor şi pentru Societatea Informaţională- Organismul Intermediar pentru Promovarea Societăţii informaţionale.

3. Cererea de recurs

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamanta SC "A." SRL prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare Curţii de Apel Braşov.

În motivarea cererii de recurs, reclamanta a invocat motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., republicat.

La data de 19 martie 2018, recurenta-reclamantă a depus la dosar, cerere de renunţare la judecată, întemeiată pe prevederile art. 406 C. proc. civ., republicat.

4. Apărările formulate în cauză

Ministerul Comunicaţiei şi Societăţii informaţionale a depus întâmpinare la cererea de recurs, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea hotărârii recurate.

Cu privire la cererea de renunţare la judecată formulată de recurenta-reclamantă, intima tul-pârât nu şi-a exprimat punctul de vedere, deşi i s-a comunicat această cerere, la data de 02 mai 2018.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului declarat în cauză

Înalta Curte, analizând cu prioritate cererea de renunţare la judecata cauzei formulată de recurenta-reclamantă SC "A." SRL, apreciază că aceasta este întemeiată şi urmează a lua act de renunţarea la judecată, având în vedere următoarele:

Recurenta-reclamantă a formulat cererea de renunţare la judecata cauzei la data de 19 martie 2018. Această cerere a fost comunicată intimatului-pârât la data de 02 mai 2018, iar acesta nu şi-a exprimat poziţia cu privire la cererea de renunţare.

În această situaţie procedurală, Înalta Curte, constată că, manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă un act de dispoziţie al reclamantei, care nu poate fi supus intervenţiei instanţei, decât în raport cu principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ., republicat.

În acest sens, Înalta Curte, constată că cererea de renunţare la judecată, respectă condiţiile de promovare a unei astfel de cereri, prevăzute de art. 406 C. proc. civ., republicat, considerente pentru care în lipsa opoziţiei din partea intimatului-pârât, o apreciază ca fiind întemeiată.

În conformitate cu prevederile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat, "reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă."

Având în vedere prevederile textului legal amintit anterior, în raport cu cererea scrisă de renunţare la judecată formulată de reclamanta SC "A." SRL, Înalta Curte, urmează să ia act de aceasta, şi în temeiul art. 406 alin. (5) C. proc. civ., republicat, urmează să se pronunţe şi asupra hotărârii pronunţate în cauză, de către prima instanţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunţare la judecata recursului declarat de reclamanta SC "A." SRL împotriva Sentinţei nr. 185/2016 din 19 decembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Anulează Sentinţa nr. 185/2016 din 19 decembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2018.

GGC - GV