Retrial for aggravated murder barred by absence of newly discovered facts and perjury under Article 394 of the Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the prisoner's appeal, upholding the appellate decision that dismissed his petition for retrial and ordering him to pay 800,000 lei in judicial expenses to the state, thereby confirming the original conviction of 21 years imprisonment for aggravated murder. The dispute centered on a request to revise the final criminal judgment, with the petitioner arguing his innocence without presenting new evidence or identifying procedural errors. The court held the appeal unfounded under Article 394 of the Code of Criminal Procedure, as the petitioner failed to demonstrate newly discovered facts or circumstances unknown at the time of the original trial, nor was there any established instance of perjury, thus failing to meet the statutory prerequisites for a retrial.
Legislator headnote
AI generatedart. 175 lit. c) C. pen, art. 37 lit. b) C. pen, art. 394 C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Retrial for aggravated murder barred by absence of newly discovered facts and perjury under Article 394 of the Code of Criminal Procedure: The dispute centered on a request to revise the final criminal judgment, with the petitioner arguing his innocence without presenting new evidence or identifying procedural errors. The court held the appeal unfounded under Article 394 of the Code of Criminal Procedure, as the petitioner failed to demonstrate newly discovered facts or circumstances unknown at the time of the original trial, nor was there any established instance of perjury, thus failing to meet the statutory prerequisites for a retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the basis for imposing judicial costs on the appellant, including the allocation of official defense fees from the Ministry of Justice fund.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 107 din 10 aprilie 2004, Tribunalul Teleorman, a respins cererea formulată de condamnatul C.F. de revizuire a sentinței penale nr. 55 din 21 martie 2000 a Tribunalului Teleorman, hotărâre prin care i s-a aplicat pedeapsa de 21 de ani închisoare, pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.
Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că motivele de revizuire invocate de condamnat sunt străine de obiectul cauzei și că presupusa nevinovăție susținută de revizuient nu are nici un suport probator.
Împotriva sentinței condamnatul revizuient a declarat apel, motivul invocat fiind nevinovăția sa.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 423 din 7 iunie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuient cu motivarea că în cauză nu au fost descoperite fapte sau împrejurări noi care să nu fi fost cunoscute la data pronunțării sentinței de condamnare și nici mijloace de probă, altele decât cele administrate pe parcursul desfășurării procesului penal.
Împotriva deciziei, a declarat recurs condamnatul revizuient, motivul susținut fiind aceleași din celelalte faze procesuale.
Recursul declarat nu este fondat.
În conformitate cu prevederile art. 394 C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută când este îndeplinit vreunul dintre motivele prevăzute expres de textul de lege menționat.
Din verificarea lucrărilor cauzei, se reține că materialul probator administrat, a conturat vinovăția inculpatului, iar faptei i s-a dat încadrarea juridică legală.
În cauză, nedescoperindu-se fapte sau împrejurări necunoscute de instanțele care au soluționat și nici nu s-au săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă, nefiind deci îndeplinite cerințele art. 394 C. proc. pen., recursul declarat de condamnatul revizuient, este nefondat.
În baza art. 192 C. proc. pen., recurentul condamnat revizuient va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient C.F. împotriva deciziei penale nr. 423 din 7 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 august 2004.