Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1896/2019 AI generated

Five-day appeal deadline for peremption decisions: time-barred cassation annulled under CPC Art. 421(2)

Case Number Decizia nr. 1896/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) annulled the appellant's appeal against the Court of Appeal's decision declaring a revision request perempted, thereby upholding the lower court's ruling and leaving the initial procedural dismissal of the petitioner's request for family reunification of a minor in force. The dispute concerned the procedural admissibility of a cassation appeal filed against a decision confirming the peremption of a revision petition, which had originally challenged the inadmissibility of a family law claim for the reintegration of a minor. The ICCJ found that the appellant's appeal was time-barred, as it was filed 15 days after the pronouncement of the peremption decision, exceeding the 5-day statutory limit; consequently, the court applied the sanction of nullity to the late-filed appeal, rendering the earlier judgments final. The decisive legal basis included Article 421(2) of the Civil Procedure Code (mandating a 5-day appeal period for peremption decisions), Article 185(1) (establishing that non-compliance with procedural deadlines results in loss of rights or nullity), and Article 489(2) (providing for the annulment of appeals filed after the deadline).

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 1 din C. proc. civ, art. 488 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 489 alin. (2) din C. proc. civ; Five-day appeal deadline for peremption decisions: time-barred cassation annulled under CPC Art. 421(2): Prin Încheierea nr. 287 din 22 iunie 2017, pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia I civilă, s-a anulat cererea formulată de petentul A., având ca obiect "reintegrare în familie", în temeiul dispoziţiilor art. 200 alin. (1) şi (3) din C. proc. civ.

Keywords

AI generated
procedural deadline time limit for revision civil annulment right to petition statutory right article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 1 din C. proc. civ
Prin cererea de recurs, recurentul-revizuent a indicat formal motivul de recurs prevăzut de dispoziţiile art. 304 pct. 1 din C. proc. civ.
art. 488 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ
de la 1865 (actual art. 488 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.), însă nu a dezvoltat critici cu privire la judecata realizată de instanţa care a pronunţat hotărârea recurată.
art. 421 alin. (2) din C. proc. civ
1297 din 06 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, hotărâre prin care s-a constatat perimată o cerere de revizuire, este supusă căii de atac a recursului, însă cererea de recurs a fost formulată cu depăşirea termenului prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.
art. 493 alin. (5) din C. proc. civ
Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în raport de excepţia nulităţii recursului reţinută prin raport, faţă de dispoziţiile art.
art. 248 alin. (1) din C. proc. civ
civ., în raport de excepţia nulităţii recursului reţinută prin raport, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
art. 489 alin. (2) din C. proc. civ
Faţă de cele anterior constatate, Înalta Curte va aplica sancţiunea expres prevăzută de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ.
art. 427 alin. (1) din C. proc. civ
civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) din C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1169/2024
Five-day deadline for appealing a peremption decision and the procedural nullity of a late-filed cassation appeal
Decizia nr. 71/2024
Time-barred appeal against peremption of civil appeal: five-day deadline for challenging peremption decision under Art. 421(2) CPC
Decizia nr. 1917/2021
Appeal against peremption decision rejected for violating five-day statutory deadline
Decizia nr. 1009/2019
Cassation appeal against peremption of appeal: tardiness under five-day deadline
Decizia nr. 2055/2023
Peremption ruling: five-day appeal deadline under Art. 421(2) CPC renders request for re-examination of judicial council decision time-barred

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei de faţă constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 10.04.2017 pe rolul Tribunalului Suceava, secţia I civilă, şi înregistrată sub nr. x/2017, petentul A. a solicitat instanţei reintegrarea în familie a minorului B..

Prin Încheierea nr. 287 din 22 iunie 2017, pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia I civilă, s-a anulat cererea formulată de petentul A., având ca obiect "reintegrare în familie", în temeiul dispoziţiilor art. 200 alin. (1) şi (3) din C. proc. civ.

Prin Decizia civilă nr. 1062 din 13 decembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, s-a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva Încheierii nr. 287 din 22 iunie 2017, pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia I civilă.

Împotriva Deciziei civile nr. 1062 din 13 decembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a formulat cerere de revizuire revizuentul A., înregistrată sub nr. x/2017 pe rolul aceleiaşi instanţe.

Prin Decizia nr. 1297 din 06 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1062 din 13 decembrie 2017, pronunţată de aceeaşi instanţă în Dosarul nr. x/2017.

Împotriva Deciziei nr. 1297 din 06 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a declarat recurs recurentul-revizuent A..

Prin cererea de recurs, recurentul-revizuent a indicat formal motivul de recurs prevăzut de dispoziţiile art. 304 pct. 1 din C. proc. civ. de la 1865 (actual art. 488 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.), însă nu a dezvoltat critici cu privire la judecata realizată de instanţa care a pronunţat hotărârea recurată.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 11 ianuarie 2019.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin rezoluţia din data de 27 mai 2019 a luat act de conţinutul raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că Decizia nr. 1297 din 06 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, hotărâre prin care s-a constatat perimată o cerere de revizuire, este supusă căii de atac a recursului, însă cererea de recurs a fost formulată cu depăşirea termenului prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor litigante, însă acestea nu au înţeles să depună puncte de vedere.

Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în raport de excepţia nulităţii recursului reţinută prin raport, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că: "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare", iar art. 185 alin. (1) din acelaşi cod prescrie că, atunci când "un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."

Decizia nr. 1297 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, a fost pronunţată la data de 06 decembrie 2018, iar recursul a fost declarat la data de 21 decembrie 2018, conform vizei de primire a instanţei .

Termenul de declarare a recursului se împlinea la data de 12 decembrie 2018, care era o zi de miercuri - zi lucrătoare.

Prin urmare, se constată faptul că cererea de recurs a fost formulată cu depăşirea termenului de 5 zile de la pronunţare prevăzut de dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Faţă de cele anterior constatate, Înalta Curte va aplica sancţiunea expres prevăzută de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. şi va anula recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1297 din 6 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1297 din 6 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) din C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 octombrie 2019.

GGC - OB