Cassation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty

Deliberând asupra cauzei de faţă constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată la data de 25 ianuarie 2016 pe rolul Tribunalul Iaşi, secţia I civilă, reclamanta Şcoala Gimnazială Ciorteşti, în contradictoriu cu pârâta A., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 50.000 euro, în echivalent în RON la data plăţii efective şi a sumei de 6.836 RON, cu dobânzile şi penalităţile legale de la data plăţii până la data achitării efective.

Prin Sentinţa civilă nr. 658 din 4 aprilie 2017, pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia I civilă, s-a admis, în parte, acţiunea formulată de reclamanta Şcoala Gimnazială Ciorteşti şi a fost obligată pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 228.000 RON reprezentând despăgubiri achitate numitului B..

Prin Decizia civilă nr. 633 din 20 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia I civilă, s-a respins apelul declarat de apelanta-pârâtă A. împotriva Sentinţei nr. 658 din 04.04.2017 a Tribunalului Iaşi, secţia I civilă, pe care a păstrat-o; a fost obligată apelanta la plata, către intimata Şcoala Gimnazială Ciorteşti, a sumei de 1.500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva Deciziei nr. 633 din 20 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia I civilă, a declarat recurs recurenta-pârâtă A., cu a cărui soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în prezenta cauză.

Recurenta-pârâtă a invocat motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi pct. 8 din C. proc. civ. şi a solicitat admiterea recursului şi casarea hotărârii recurate.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 21 noiembrie 2018.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin rezoluţia din data de 16 mai 2019 a luat act de conţinutul raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că cererea de recurs îndeplinind cerinţele de formă prevăzute sub sancţiunea nulităţii, recursul este declarat în termenul legal, este supus taxei judiciare de timbru, iar părţile au deschisă calea de atac a recursului împotriva hotărârii pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia I civilă. S-a mai reţinut că, în conformitate cu dispoziţiile art. 24 alin. (1) şi alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, recurenta-pârâtă datorează suma de 2932,5 RON, cu titlu de taxă judiciară de timbru, aferentă soluţionării recursului, neachitată până la momentul întocmirii raportului.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor litigante, însă acestea nu au înţeles să depună puncte de vedere.

Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în raport de excepţia nulităţii recursului reţinută prin raport, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă".

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevăd că taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, neîndeplinirea acestei cerinţe este sancţionată cu nulitatea.

În speţă, prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a reţinut că, în conformitate cu dispoziţiile art. 24 alin. (1) şi alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, recurenta-pârâtă datorează suma de 2932,5 RON, cu titlu de taxă judiciară de timbru, aferentă soluţionării recursului, iar cerinţa timbrajului poate fi complinită de către recurentă prin depunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru, în termen de 10 zile de la comunicarea raportului, în conformitate cu art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbre, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, pentru neîndeplinirea cerinţei privind timbrajul

Raportul a fost comunicat recurentei la data de 6 iunie 2019, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar.

Faţă de împrejurarea că recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, în raport de dispoziţiile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru şi art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va aplica sancţiunea expres prevăzută de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. şi va anula recursul declarat de pârâta A. împotriva Deciziilor nr. 633 din 20 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta A. împotriva Deciziilor nr. 633 din 20 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) din C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 octombrie 2019.

GGC - OB