Annullment of late-filed appeal against peremption ruling due to breach of statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice of Romania annulled the appeal filed by the defendant, ruling against the appellant and leaving the lower court’s procedural decision that the prior appeal was perempted in force. The case involved a civil dispute where the plaintiff sued for moral damages alleging ill-founded criminal complaints by the defendant; after the defendant's appeal against the first-instance judgment was declared perempted for missing the deadline, the defendant appealed that peremption decision to the Court of Appeal, which also declared that second appeal perempted. The Supreme Court determined that the defendant’s further appeal against the Court of Appeal’s peremption decision was filed outside the statutory five-day limit prescribed for challenging decisions that constating peremption, thereby violating procedural time limits. Relying on the Civil Procedure Code provisions regarding the admissibility of appeals against peremption decisions (Art. 421(2)), the calculation of deadlines (Art. 181), and the consequences of non-compliance with procedural terms (Art. 185(1), Art. 489(2)), the Court applied the sanction of nullity to the late-filed appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 489 alin. (2) din C. proc. civ, art. 427 alin. (1) din C. proc. civ; Annullment of late-filed appeal against peremption ruling due to breach of statutory deadline: În cuprinsul cererii de recurs, recurentul-pârât nu a dezvoltat critici care să se subsumeze motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi la data de 05.06.2015 sub nr. x/2015, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtului B. la plata sumei de 15.000 RON cu titlu de despăgubiri - daune morale, rezultate ca efect al conduitei ilicite a pârâtului, constând în mai multe plângeri penale formulate fără temei împotriva sa.
Prin Sentinţa civilă nr. 9719 din 2 noiembrie 2015, pronunţată de Judecătoria Galaţi, secţia civilă, s-a admis, în parte, cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul B.; a fost obligat pârâtul să achite reclamantului suma de 2.000 RON cu titlu de despăgubiri.
Prin Decizia nr. 153 din 27 septembrie 2017, pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia I civilă, s-a admis excepţia perimării; s-a constatat perimat recursul declarat de recurentul-pârât B. împotriva Sentinţei civile nr. 9719/02.11.2015, pronunţată de Judecătoria Galaţi.
Prin Decizia nr. 342/R din 10 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, s-a constatat perimat recursul declarat de recurentul B. împotriva Deciziei nr. 153 din 27.09.2017, pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs recurentul-pârât B., cu a cărui soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în prezenta cauză.
În cuprinsul cererii de recurs, recurentul-pârât nu a dezvoltat critici care să se subsumeze motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 din C. proc. civ.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 16 noiembrie 2018.
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin rezoluţia din data de 8 mai 2019 a luat act de conţinutul raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că Decizia nr. 342/R din 10 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, prin care s-a constatat perimată o cerere de recurs, este supusă căii de atac a recursului, însă cererea de recurs a fost formulată cu depăşirea termenului prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.
Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor litigante, însă acestea nu au înţeles să depună puncte de vedere.
Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în raport de excepţia nulităţii recursului reţinută prin raport, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că: "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de ta pronunţare", iar art. 185 alin. (1) din acelaşi cod prescrie că, atunci când "un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."
Decizia nr. 342/R a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, atacată cu recurs, a fost pronunţată la data de 10 octombrie 2018, iar recursul a fost promovat la data de 20 octombrie 2018 (data transmiterii acestuia, prin poşta electronică, la Curtea de Apel Galaţi - dosarul de recurs), fiind înregistrat pe rolul instanţei menţionate la 22 octombrie 2018 .
Termenul de declarare a recursului se împlinea la data de 16 octombrie 2018, care era o zi de marţi (zi lucrătoare), termen calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
Prin urmare, se constată faptul că cererea de recurs a fost formulată cu depăşirea termenului de 5 zile de la pronunţare, prevăzut de dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.
Faţă de cele anterior constatate, Înalta Curte va aplica sancţiunea expres prevăzută de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. şi va anula recursul declarat de pârâtul B. împotriva Deciziei nr. 342/R din 10 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâtul B. împotriva Deciziei nr. 342/R din 10 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) din C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 octombrie 2019.
GGC - OB