Suspension of imprisonment: failure to prove "special circumstance" justifying urgency under Art. 453(1)(c) CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, leaving in force the lower courts' refusal to suspend the execution of a ten-year imprisonment sentence, and ordered the appellant to pay 800,000 lei in judicial expenses to the state. The dispute centered on a criminal procedural challenge where the convicted defendant, sentenced by the Bucharest Court of Appeal in 2002, sought the suspension of his sentence under Article 453(1)(c) of the Code of Criminal Procedure, arguing that his parents' difficult financial circumstances and health constituted a special urgency requiring his presence. The Court determined that the appeal was unfounded because the social investigation report indicated that the defendant's parents were not in a particularly vulnerable situation, living in a four-room apartment with sufficient material means, thus failing to meet the statutory threshold of a "special circumstance" necessary to justify interrupting the penal execution.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 453 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Suspension of imprisonment: failure to prove "special circumstance" justifying urgency under Art. 453(1)(c) CPP: Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul considerând că față de referatul de anchetă socială depus la dosarul cauzei sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 737 din 31 mai 2004 a Tribunalului București, secția I penală, a fost respinsă, ca nefondată, cererea condamnatului C.Șt.R. privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 662/2002 a Tribunalului București, secția I penală.
A fost obligat condamnatul la 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Tribunalul a reținut că din referatul de anchetă socială efectuat în cauză rezultă că petentul condamnat nu este căsătorit, nu are copii, iar părinții săi au posibilități materiale reduse în sumă de 2.500.000 lei, obținuți din serviciile prestate, sunt aparent sănătoși și locuiesc într-un apartament format din 4 camere și dependințe proprietate personală.
În raport de aceste date, tribunalul a apreciat că familia condamnatului nu se află într-o împrejurare specială care să necesite urgență și a cărei remediere să reclame prezența condamnatului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul considerând că față de referatul de anchetă socială depus la dosarul cauzei sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Apelul formulat împotriva acestei sentințe a fost respins reținându-se că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul care a reiterat cererea sa de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul este nefondat, întrucât în mod corect s-a reținut de ambele instanțe că în raport de rezultatele anchetelor sociale nu se impune întreruperea executării pedepsei, împrejurările relevate neavând un caracter special, în sensul art. 453 C. proc. pen.
În consecință, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.Șt.R. împotriva deciziei penale nr. 499/ A din 30 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.Șt.R. împotriva deciziei penale nr. 499/ A din 30 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 august 2004.