Objective elements of conspiracy against social order: insufficiency of minor aid and denigratory speech to establish danger to state security
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) Criminal Section admitted the annulment appeal filed by the Prosecutor General, vacated the 1953 military trial conviction and the 1954 appellate decision, and definitively acquitted eight defendants of conspiracy against the social order, simultaneously ordering the removal of the supplementary penalty of confiscation of property. The dispute involved a challenge to criminal convictions based on allegations that in 1949 the defendants had participated in meetings, provided modest material aid to a purported subversive organization, and engaged in denigratory speech against the political regime, which the lower courts construed as an attempt to initiate a subversive organization aimed at changing the political system. The ICCJ held that the specific factual acts—remitting small sums and food and holding discussions—did not objectively satisfy the constituent elements of the crime under Article 209, Part III of the former Penal Code, as they were not capable of initiating or organizing fascist, political, military, or paramilitary formations that would pose a danger to state security, thus leading to the acquittal under Article 10 and Article 11 of the former Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 4141 alin. (1) C. proc. pen, art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen; Objective elements of conspiracy against social order: insufficiency of minor aid and denigratory speech to establish danger to state security: The dispute involved a challenge to criminal convictions based on allegations that in 1949 the defendants had participated in meetings, provided modest material aid to a purported subversive organization, and engaged in denigratory speech against the political regime, which the lower courts construed as an attempt to initiate a subversive organization aimed at changing the political system. The ICCJ held that the specific factual acts—remitting small sums and food and holding discussions—did not objectively satisfy the constituent elements of the crime under Article 209, Part III of the former Penal Code, as they were not capable of initiating or organizing fascist, political, military, or paramilitary formations that would pose a danger to state security, thus leading to the acquittal under Article 10 and Article 11 of the former Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the acquittal of the defendants as the constituent elements of the offense were not established.
Full text
Asupra recursului în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 829 din 11 septembrie 1953, Tribunalul Militar Teritorial București a condamnat pe inculpații:
B.N. la 15 ani muncă silnică și 5 ani degradare civică.
L.N.,
F.D. și
Z.M. la câte 10 ani temniță grea și 3 ani degradare civică.
B.S. la 12 ani temniță grea și 4 ani degradare civică.
L.G. la 8 ani temniță grea și 3 ani degradare civică.
M.S. la 3 ani temniță grea și 3 ani degradare civică și
G.S. la 8 ani temniță grea și 4 ani degradare civică toți pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 partea a III-a C. pen. anterior.
Totodată, în temeiul art. 25 pct. 6 din același cod, s-a dispus confiscarea averii inculpaților.
Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că inculpații în anul 1949 au încercat să inițieze o organizație subversivă având drept scop schimbarea regimului politic.
S-a mai reținut că inculpații, în același an au participat la o ședință unde au hotărât să acorde diverse ajutoare (bani, alimente, îmbrăcăminte) unor persoane ce au susținut că fac parte dintr-o organizație, având drept scop înlăturarea regimului politic.
De asemenea, s-a reținut și că inculpații s-au întâlnit în restaurantul inculpatului L.N. și că purtau discuții cu caracter denigrator la adresa regimului politic.
Prin decizia nr. 532 din 14 aprilie 1954, Tribunalul Militar pentru Unitățile Ministerului Afacerilor Interne, au fost respinse recursurile declarate de inculpați.
Împotriva hotărârilor de condamnare a inculpaților, a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu motivarea că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale prevăzută de art. 209 partea III-a C. pen. anterior.
Recursul în anulare își găsește temeiul în dispozițiile art. 410 alin. (1) partea I pct. 2 teza I C. proc. pen. și este fondat.
În conformitate cu prevederile art. 209 partea a III-a C. pen. anterior, constituie infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale faptul de a iniția, organiza sau participa la organizații de tip fascist, politice, militare sau paramilitare, pentru schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a formei de guvernământ democratic, activități din care ar rezulta un pericol pentru securitatea statului.
Din verificarea probelor cauzei se reține că inculpații în anul 1949 au participat la o ședință unde au hotărât să acorde diverse ajutoare unor persoane ce susțineau că fac parte dintr-o organizație ce avea drept scop înlăturarea regimului politic.
În acest sens inculpații au remis sume modice de bani și alimente numitului G.P. și totodată în mai multe rânduri s-au întâlnit în restaurantul inculpatului L.N. unde au purtat diverse discuții ce ar fi avut un caracter denigrator la adresa regimului politic.
Așa fiind, în mod evident, acțiunile inculpaților prin conținutul lor concret nu erau apte să determine inițierea sau organizarea unor formațiuni de tip fascist sau politice, care să contribuie la schimbarea formei de guvernământ și nu prezentau nici un pericol pentru securitatea statului, și ca atare nu realizează latura obiectivă a infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale, reținută în sarcina inculpaților.
În consecință se va admite recursul în anulare și conform art. 4141 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 38515 pct. 2 lit. d) din același cod, se vor casa hotărârile pronunțate urmând a se dispune în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achitarea inculpaților, întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, prevăzută de art. 209 partea a III-a C. pen. anterior.
Se va înlătura pedeapsa complementară a confiscării averii.
Onorariul pentru apărătorii din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 829 din 11 septembrie 1953 a Tribunalului Militar Teritorial București și deciziei penale nr. 532 din 14 aprilie 1954 a Tribunalului Militar Pentru Unitățile Ministerului Afacerilor Interne, privind pe inculpații B.N., L.N., F.D., Z.M., B.S., L.G., M.S. și G.S.
Casează hotărârile atacate.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpații B.N., L.N., F.D., Z.M., B.S., L.G., M.S. și G.S., pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 partea a III-a C. pen. anterior.
Înlătură pedeapsa complementară a confiscării averii inculpaților.
Onorariile de avocat în sumă de câte 200.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpaților, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 august 2004.