Inadmissibility of annulment appeal filed in abusive form containing only insults and defamatory statements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court annulled the *contestație în anulare* (annulment appeal) filed by the appellant as *informă* (inadmissible due to lack of substantive content), leaving the previous appellate decision intact and ordering the appellant to pay a 500 RON judicial fine. The dispute arose from the appellant’s challenge to a prior Supreme Court decision that had dismissed their appeal against a labor court judgment; however, the current filing consisted solely of incoherent statements and insults rather than legal arguments, rendering it unintelligible and incapable of judicial review. Relying on the requirements for the form and content of petitions under Art. 133 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the abusive and defamatory nature of the request constituted a violation of good faith and an abuse of procedural rights under Art. 187(1)(1)(a) of the Code of Civil Procedure, thereby justifying the annulment and the imposition of the sanction.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (2) C. proc. civ, art. 133 C. proc. civ, art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ; Inadmissibility of annulment appeal filed in abusive form containing only insults and defamatory statements: The dispute arose from the appellant’s challenge to a prior Supreme Court decision that had dismissed their appeal against a labor court judgment; however, the current filing consisted solely of incoherent statements and insults rather than legal arguments, rendering it unintelligible and incapable of judicial review. Relying on the requirements for the form and content of petitions under Art. 133 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the abusive and defamatory nature of the request constituted a violation of good faith and an abuse of procedural rights under Art. 187(1)(1)(a) of the Code of Civil Procedure, thereby justifying the annulment and the imposition of the sanction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied to impose the 500 RON judicial fine on the appellant for acting in bad faith.
Full text
Asupra cererii constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1341 din 19 aprilie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 4314 din 13 septembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
La data de 21 decembrie 2018, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, cererea formulată de A., drept contestaţie în anulare.
Prin încheierea nr. 353 din 26 februarie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1341 din 19 aprilie 2018 în favoarea secţiei I civile a acestei instanţe.
Cererea înregistrată drept contestaţie în anulare urmează a fi anulată, ca informă, în considerarea argumentelor ce succed:
Se observă că demersul judiciar promovat de A. constă într-o cerere neinteligibilă, prin care, prevalându-se formal de dispoziţiile art. 503 alin. (2) C. proc. civ., cuprinse în Secţiunea a 2-a care reglementează contestaţia în anulare, partea a formulat o serie de injurii.
Or, formularea unei cereri lipsite de orice coerenţă în raport de care instanţa să se poată pronunţa, limitată la defăimări şi injurii, constituie o manifestare vădit abuzivă a drepturilor procesuale.
Prin urmare, având în vedere şi dispoziţiile procedurale referitoare la forma şi conţinutul oricărei cereri adresată instanţelor de judecată reglementată de art. 133 C. proc. civ., se va anula, ca informă, cererea formulată întrucât nu este posibilă analizarea sa sub niciun aspect.
Reaua credinţă a titularului demersului judiciar rezidând din scopul cererii formulate, respectiv acela de a aduce injurii şi de a defăima atrage incidenţa dispoziţiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., motiv pentru care contestatorului urmează a-i fi aplicată o amendă judiciară în cuantum de 500 RON.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca informă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1341 din 19 aprilie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Aplică contestatorului amenda judiciară prevăzută de art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. în sumă de 500 RON.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 aprilie 2019.
GGC - GV