Inadmissibility of extraordinary appeal against final cassation decision

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 398 din 2 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Urziceni, în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. b1) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului B.S.D., pentru infracțiunea prevăzută de art. 239 alin. (1) și (4) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 181 C. pen., cu aplicarea art. 91 C. pen., s-a aplicat inculpatului amenda administrativă în sumă de 7.000.000 lei.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, în ziua de 6 octombrie 2002, după ce l-a agresat cu un cuțit pe martorul N.E. a proferat insulte și injurii la adresa subofițerului P.M., ce a intervenit, în baza atribuțiilor de serviciu pentru deposedarea inculpatului de cuțit și conducerea acestuia la sediul Poliției din municipiul Urziceni.

În termen legal, împotriva sentinței a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni, criticând-o pentru netemeinicie în legătură cu greșita achitare, pe temeiul că fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, solicitând condamnarea inculpatului.

Tribunalul Ialomița, prin decizia penală nr. 123/ A din 24 martie 2004, pronunțată în dosarul nr. 85/2004, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni împotriva sentinței penale nr. 398 din 2 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Urziceni, pe care a desființat-o cu privire la achitarea inculpatului B.S.D. și rejudecând, în baza art. 239 alin. (1) și (4) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de ultraj.

S-a revocat grațierea și suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 104 din 26 februarie 2001 a Judecătoriei Urziceni, inculpatul având de executat pedeapsa de un an și 6 luni închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

S-a dedus din pedeapsă perioada executată de la 31 mai 2000 la 13 iunie 2000.

A obligat inculpatul B.S.D. la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

S-a luat act că partea vătămată P.M. nu s-a constituit parte civilă.

Împotriva deciziei Tribunalului Ialomița, inculpatul a declarat recurs invocând ca motiv de casare dispozițiile art. 3859 pct. 14 și 18 C. proc. pen., în conformitate cu care a solicitat menținerea soluției instanței de fond cu privire la care a susținut că în mod corect această instanță a apreciat că relațiile de autoritate ocrotite de lege nu au fost vătămate semnificativ și că rezonanța socială a faptelor săvârșite de inculpat este de o valoare minimă.

Examinând temeinicia și legalitatea soluției în raport de motivele de casare invocate de recurent și potrivit dispozițiilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul declarat este nefondat și îl respinge prin decizia penală nr. 1066/2004.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul B.S.D.

Examinând cauza, se constată că în raport de dispozițiile art. 3851 C. proc. pen., cu privire la hotărârile supuse recursului precum și ale art. 417 C. proc. pen., cu privire la rămânerea definitivă a hotărârii instanței de recurs, recursul formulat este inadmisibil.

Decizia nr. 1066 din 3 iunie 2004 a Curții de Apel București atacată cu recurs de inculpat a fost dată în recursul formulat de acesta împotriva deciziei nr. 124 din 24 martie 2004, pronunțată de Tribunalul Ialomița.

Această decizie (1066) este definitivă și nu mai poate fi atacată pe calea de atac ordinară a recursului.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.S.D. împotriva deciziei penale nr. 1066 din 3 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.S.D. împotriva deciziei penale nr. 1066 din 3 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 august 2004.