Inadmissibility of recurs against irrevocable appellate decisions rejecting petition for correction of a final judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, upholding the prior decision of the Alba Iulia Court of Appeal that had rejected the claimant's request for correction and clarification. The dispute involved a procedural challenge where the claimant filed a *recur* against a decision that itself was a rejection of a petition to correct a prior final judgment, which had originally dismissed an appeal as inadmissible. The court held that because the initial decision dismissing the appeal was irrevocable and not subject to further appeal, any subsequent decisions rejecting requests for its correction or clarification are also irrevocable, rendering the *recur* against them legally inadmissible under the principle that ordinary appeals are unavailable against irrevocable judgments and that the right to exercise a specific legal remedy is exhausted by its initial use.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) din C. proc. civ, art. 2811 din C. proc. civ; Inadmissibility of recurs against irrevocable appellate decisions rejecting petition for correction of a final judgment: Potrivit art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicţionale sunt supuse recursului", iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din acelaşi cod "sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin Decizia nr. 477/24.06.2011, pronunţată în Dosar nr. x/2009, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, a respins, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1203/R/26.11.2010 a Tribunalului Hunedoara.
Prin Decizia nr. 604/16.09.2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, a respins cererea petentului, de îndreptare şi lămurire a Deciziei nr. 477/24.06.2011 a aceleiaşi instanţe.
Prin Decizia nr. 856/18.11.2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, a respins cererea petentului, de îndreptare şi lămurire a Deciziei nr. 604/16.09.2011.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, neîncadrat în drept, reclamantul A., arătând că instanţele anterioare nu au respectat şi aplicat drepturile procedurale impuse de lege; că în cauză au fost emise hotărâri neconstituţionale, nelegale, cu dispozitive conţinând dispoziţii potrivnice şi contradictorii; că prin modalitatea de soluţionare a cauzei au fost încălcate principiul legalităţii, al aflării adevărului, normele deontologice, conduita juridică la judecarea acţiunilor din dosare; că nu s-au luat în considerare actele şi dovezile existente la dosarul cauzei.
Pe cale de consecinţă, arată recurentul, se impune anularea deciziei recurate şi restabilirea legalităţii.
În cadrul memoriului de recurs, recurentul a solicitat şi anularea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în Dosarul nr. x/2009.
Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:
Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalităţii şi temeiniciei hotărârilor judecătoreşti şi, în final, remedierea erorilor săvârşite, constituind astfel pentru părţi o garanţie a respectării drepturilor lor fundamentale.
Rezultă că împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.
Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă şi nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept.
Potrivit art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicţionale sunt supuse recursului", iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din acelaşi cod "sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".
Prin coroborarea textelor legale anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.
Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.
O asemenea concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac, or, cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
În speţă, Decizia civilă nr. 856/18.11.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia (pronunţată în Dosar nr. x/2009), împotriva căreia reclamantul a declarat prezenta cale de atac, reprezintă o decizie prin care a fost respinsă cererea petentului, de îndreptare şi lămurire a Deciziei nr. 604/16.09.2011, pronunţată de aceeaşi instanţă, în acelaşi dosar.
Prin Decizia nr. 604/16.09.2011, a fost respinsă cererea petentului, de îndreptare şi lămurire a Deciziei nr. 477/24.06.2011 a aceleiaşi instanţe.
Prin Decizia nr. 477/24.06.2011, a fost respinsă, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1203/R/26.11.2010 a Tribunalului Hunedoara.
Hotărârea de îndreptare, lămurire, înlăturare a dispoziţiilor potrivnice sau de completare, pronunţată în condiţiile art. 281, art. 2811 din C. proc. civ., este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea, înlăturarea dispoziţiilor potrivnice, completarea.
În cauză, hotărârea iniţială, în raport de care petentul a iniţiat un lung şir de cereri de completare/îndreptare a hotărârii, este Decizia nr. 477/24.06.2011, pronunţată în Dosar nr. x/2009, prin care Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, a respins, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1203/R/26.11.2010 a Tribunalului Hunedoara.
Această decizie este irevocabilă, iar recursul împotriva îndreptării/lămuririi unei astfel de hotărâri este inadmisibil,urmând a fi respins ca atare, acelaşi regim juridic al exercitării căii de atac fiind aplicabil şi hotărârilor judecătoreşti ulterioare de îndreptare/lămurire, pronunţate urmare a cererilor cu care recurentul a învestit instanţele judecătoreşti.
Prin Decizia nr. 4129/24.10.2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2009, a cărei anulare o solicită recurentul prin memoriul de recurs, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 477/24.06.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă, fiind o decizie irevocabilă care, de asemenea, nu mai poate fi supusă recursului, potrivit consideraţiilor teoretice anterioare.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 856 din 18 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 noiembrie 2019.
GGC - OB