Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 445/2003 AI generated

Renunciation of appeal in nationalized property revindication under Decree No. 92/1950

Case Number Decizia nr. 445/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took act of the appellants' renunciation of the appeal, thereby leaving in force the Court of Appeal Brașov's decision that dismissed the plaintiffs' action. The dispute concerned a civil claim for the recovery of nationalized real estate (shops and restaurants) located in Brașov, where the appellate court had previously ruled against the heirs of the original owner. The decisive legal basis was the court's application of Article 246 of the Civil Procedure Code to record the valid renunciation of the appeal, combined with the underlying finding that the original owner, as a commercial entity, was not exempt from the provisions of Decree No. 92/1950, which validated the state's title to possession.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Renunciation of appeal in nationalized property revindication under Decree No. 92/1950: S-a invocat incidența art. 304 pct. 9 C. proc. civ., anume greșita interpretare, de către instanța de apel a dispozițiilor Decretului nr. 92/1950.

Keywords

AI generated
restitution of nationalized property real property civil judgment action for recovery of possession commercial dispute renunciation of inheritance

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
S-a invocat incidența art. 304 pct. 9 C. proc. civ., anume greșita interpretare, de către instanța de apel a dispozițiilor Decretului nr.
art. 246 C. proc. civ
10/2001 de reparație, Curtea urmează a lua act, potrivit art. 246 C. proc. civ., de renunțarea la judecata recursului.
AI generated
Decizia nr. 1175/2014
Revindication of nationalized real estate blocked by special restitution law and bona fide purchaser protection
Decizia nr. 6621/2008
Restitution of nationalized property: appeal allowed, decision quashed and remanded to clarify land ownership
Decizia nr. 8010/2006
Nationalized property restitution: appeal allowed, lower judgments quashed and case remanded for retrial on proof of ownership presumption
Decizia nr. 197/2004
Recusal of restituted nationalized property: Appeal allowed, appellate dismissal quashed, and equivalent restitution offer ordered.
Decizia nr. 5250/2005
Heirs' revendication final: nationalized building returns from municipality and buyers after appeal rejected as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

SECȚIA CIVILĂ

Decizia nr. 445 Dosar nr. 3526/2001

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 54 din 8 iunie 2001, Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a admis apelurile declarate de pârâții Municipiul Brașov prin primar, S.C. R. Brașov, D.G.F.P.C.F.S. Brașov și intervenienții A.I., ș.a., în contradictoriu cu reclamanții H.S.V., H.G. și H.A. și a respins acțiunea în revendicare formulată de reclamanți.

S-a reținut în esență în motivare că în calitate de comerciant, proprietar al unor magazine și restaurante, autorul reclamanților, căruia i s-a naționalizat imobilul revendicat, situat în Brașov, nu era exceptat de la prevederile Decretului nr. 92/1950, astfel încât pârâții dețin un titlu valabil al posesoarei.

Împotriva acestei decizii s-a formulat recurs, semnat – în baza împuternicirii primite de la H.V.S., H.G. și H.A.R. – de domnul avocat S.J. din Baroul Brașov.

S-a invocat incidența art. 304 pct. 9 C. proc. civ., anume greșita interpretare, de către instanța de apel a dispozițiilor Decretului nr. 92/1950.

Prin întâmpinare, Statul Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția județeană, a solicitat respingerea acțiunii.

Reclamanții au expediat pe adresa Curții Supreme de Justiție o declarație autentică de renunțare la recurs, dată la 19 decembrie 2002 în fața notarului public N.B. din Brașov.

Față de această împrejurare, coroborată cu alte înscrisuri din care rezultă că reclamanții au înțeles să apeleze la dispozițiile Legii nr. 10/2001 de reparație, Curtea urmează a lua act, potrivit art. 246 C. proc. civ., de renunțarea la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de H.S.V., H.G.M. și H.A.R. împotriva deciziei nr. 54/Ap din 8 iunie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2003.