Admissibility of appeal against appellate order maintaining preventive detention
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals filed by two defendants as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's order to maintain their preventive detention, and ordered each appellant to pay 800,000 lei in judicial fees, with 200,000 lei allocated for ex officio defense advanced from the Ministry of Justice. The dispute centered on the admissibility of appeals against a procedural decision (an "încheiere") issued by the appellate court maintaining preventive detention, rather than a final judgment. The court ruled that under Article 141 of the Code of Criminal Procedure, separate appeals are permitted only against first-instance and appellate decisions; because the challenged decision was rendered by the appellate court in a subsequent phase, no legal avenue for further appeal existed against it.
Legislator headnote
AI generatedArt. 141 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Admissibility of appeal against appellate order maintaining preventive detention: Potrivit art. 3851 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen., încheierile pot fi atacate separat cu recurs numai potrivit legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin încheierea din 15 iulie 2004, pronunțată în dosarul nr. 977/P/2004, Curtea de Apel Craiova, secția penală, a menținut starea de arest preventiv a inculpaților S.A., S.N. și P.D.A., în baza art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., fixând termen la 9 septembrie 2004, pentru soluționarea recursurilor declarate de inculpați.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs inculpații P.D.A. și S.A.
Înalta Curte constată, că recursurile declarate de inculpați sunt inadmisibile, pentru următoarele argumente:
Potrivit art. 3851 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen., încheierile pot fi atacate separat cu recurs numai potrivit legii.
Art. 141 C. proc. pen., prevede că numai încheierile date în primă instanță și în apel, prin care se dispune, printre altele, menținerea unei măsuri preventive, pot fi atacate, separat, cu recurs.
Or, în speță, încheierea atacată a fost dată în instanța de recurs, astfel încât nefiind prevăzută de lege calea recursului împotriva unor astfel de încheieri (cum, de altfel nu este prevăzută nici calea recursului împotriva deciziei ce se va pronunța în recurs), recursurile sunt inadmisibile.
În consecință, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpați.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 800.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, pentru fiecare, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații P.D.A. și S.A. împotriva încheierii de ședință din 15 iulie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 977/P/2004.
Obligă pe fiecare recurent la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 iulie 2004.