Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2935/2018 AI generated

Competence to hear appeal against suspension of proceedings: High Court's material jurisdiction inapplicable, declinatory in favor of Court of Appeal

Case Number Decizia nr. 2935/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed its own jurisdiction, ruling that it was not the competent instance to hear the appeal, and declined jurisdiction in favor of the Court of Appeal of Brașov, thereby leaving the status quo of the lower court’s decision intact. The dispute concerned an appeal against a first-instance decision by the Tribunal of Brașov that suspended the civil proceedings for nullity of a legal act filed by a Police Inspectorate against multiple defendants, including heirs of a decedent and legal entities, pending the identification and citation of the deceased's heirs. The decisive legal basis was Article 414(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that decisions suspending judicial proceedings are subject to appeal only to the immediate superior court, meaning appeals against a Tribunal’s suspension order must be heard by the corresponding Court of Appeal, not the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 494 C. proc. civ, art. 414 alin. (1) C. proc. civ; Competence to hear appeal against suspension of proceedings: High Court's material jurisdiction inapplicable, declinatory in favor of Court of Appeal: Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., "asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă".

Keywords

AI generated
article of civil procedure declining of jurisdiction pending proceedings legal status appealability of interlocutory decision judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
x/2015, Tribunalul Braşov, secţia I civilă, în baza prevederilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Inspectoratul de Politie al Judeţului Braşov, în contradictoriu cu pârâţii A.
art. 494 C. proc. civ
la art. 494 C. proc. civ., reţine următoarele:
art. 414 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., "asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa superioară.
AI generated
Decizia nr. 3687/2018
Competence to review interlocutory suspension of proceedings: exclusive jurisdiction of the hierarchically superior court under Art. 414(1) CPC
Decizia nr. 1660/2018
Competence of the High Court to hear appeals against Tribunal decisions absent an express statutory provision
Decizia nr. 160/2017
Competence to hear appeals against Tribunal decisions lies with the Court of Appeal, not the High Court of Cassation and Justice.
Decizia nr. 1444/2018
Exclusion of High Court jurisdiction over tribunal appeals for lack of express statutory competence
Decizia nr. 151/2021
Inadmissibility of appeal against suspension of proceedings issued by the final instance court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea din 6 octombrie 2017, pronunţată în Dosarul nr. x/2015, Tribunalul Braşov, secţia I civilă, în baza prevederilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Inspectoratul de Politie al Judeţului Braşov, în contradictoriu cu pârâţii A. (decedat), B., C., D., SC E. SRL, prin lichidator F. SPRL şi SC G. SA, având ca obiect constatare nulitate act juridic, până la îndeplinirea de către reclamant a obligaţiei stabilite în sarcina sa, prin indicarea moştenitorilor defunctului A., depunerea actelor de stare civilă cu privire la aceştia şi indicarea domiciliilor acestora, în vederea citării.

Împotriva acestei încheieri, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Braşov a declarat recurs, care a fost depus la Tribunalul Braşov şi înaintat spre soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepţia necompetenţei sale materiale, asupra căreia, în temeiul art. 132, rap. la art. 494 C. proc. civ., reţine următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva unei încheieri pronunţate de Tribunalul Braşov, prin care a fost suspendată judecata în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., "asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă".

Cum, în speţă, încheierea recurată a fost pronunţată de Tribunalul Braşov, faţă de dispoziţiile legale sus-menţionate, competenţa soluţionării recursului aparţine Curţii de Apel Braşov, instanţă în favoarea căreia aceasta urmează să fie declinată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de recurentul-reclamant Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Braşov împotriva încheierii din 6 octombrie 2017, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2015, în favoarea Curţii de Apel Braşov.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2018.

GGC - GV