Suspension of prison execution for family hardship: adequacy of short-term release to remedy pre-existing domestic conditions under Article 453(c) Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower courts' refusal to suspend the conviction's sentence, and ordered the appellant to pay judicial costs. The case involved a prisoner serving an 18-year prison term who requested a suspension of execution to repair his family home, arguing that his wife’s severe health condition and the family's inadequate living conditions constituted special circumstances. The Court held that the family's difficult situation was pre-existing and that the prisoner's short-term presence (three months) would not materially improve the household's welfare, failing to meet the statutory threshold for suspension. The decision was based on Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, which requires the demonstration of specific exceptional circumstances to justify interrupting the execution of a prison sentence.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Suspension of prison execution for family hardship: adequacy of short-term release to remedy pre-existing domestic conditions under Article 453(c) Code of Criminal Procedure: Față de această situație, temeinic și legal s-a conchis că, în cauză, nu s-a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale care să justifice întreruperea executării pedepsei închisorii în condițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 72 din 29 martie 2004, Tribunalul Alba a respins cererea de întrerupere a pedepsei de 18 ani închisoare, formulată de condamnatul M.(M.)G., motivând că nu există împrejurări speciale de natură a-i afecta familia, în sensul prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Curtea de Apel Alba-Iulia, secția penală, prin decizia nr. 168/ A din 11 mai 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.
Declarând recurs, condamnatul a solicitat să-i fie întreruptă executarea pedepsei pentru a repara acoperișul casei în care locuiește familia sa, soția având grave probleme de sănătate.
Recursul este nefondat.
Instanțele au reținut, potrivit anchetei sociale efectuate, că soția inculpatului (suferindă de paraplegie) și fiul acestuia locuiesc într-o casă din chirpici, formată dintr-o singură încăpere de 8 mp., lipsită de cele mai elementare dotări, iar veniturile de care beneficiază sunt alocația de stat în sumă de 210.000 lei lunar și un ajutor special de 1.400.000 lei lunar.
Totodată, au motivat corect că, deși situația familială invocată de condamnat este obiectivă și preexistentă încarcerării acestuia, prezența sa în cadrul familiei într-un timp scurt, de numai trei luni, nu ar fi în măsură să influențeze îmbunătățirea traiului membrilor familiei.
Față de această situație, temeinic și legal s-a conchis că, în cauză, nu s-a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale care să justifice întreruperea executării pedepsei închisorii în condițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
În consecință, recursul condamnatului va fi respins ca nefondat, iar acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu urmează a fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.(M.)G. împotriva deciziei penale nr. 168/ A din 11 mai 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 iulie 2004.