Appeal against denial of motion to annul held inadmissible where underlying ruling was final; costs awarded to respondent
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the claimant's appeal against the Court of Appeal's decision rejecting his motion to annul a prior ruling, and ordered him to pay 500 RON in legal costs to the respondent. The underlying dispute concerned a claim for moral damages and annulment of a contravention report against a gendarmerie officer, which had been rejected at first instance and on appeal, with the subsequent appeal declared inadmissible. The court held that, under Article 508(4) of the Code of Civil Procedure, a decision on a motion to annul is subject to the same appeals as the decision it attacks; since the attacked decision was a definitive ruling dismissing an appeal as inadmissible, the decision on the motion to annul was likewise final and not subject to further appeal, consistent with the principle of legality of appeals under Article 457(1) and Article 634(1)(5) of the Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 499 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against denial of motion to annul held inadmissible where underlying ruling was final; costs awarded to respondent: The underlying dispute concerned a claim for moral damages and annulment of a contravention report against a gendarmerie officer, which had been rejected at first instance and on appeal, with the subsequent appeal declared inadmissible. The court held that, under Article 508(4) of the Code of Civil Procedure, a decision on a motion to annul is subject to the same appeals as the decision it attacks; since the attacked decision was a definitive ruling dismissing an appeal as inadmissible, the decision on the motion to annul was likewise final and not subject to further appeal, consistent with the principle of legality of appeals under Article 457(1) and Article 634(1)(5) of the Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible because the decision in the contestation is subject to the same appeal routes as the appealed decision, which was final.
Used to order the losing party to pay the legal costs to the winning party.
Used to limit the legal costs granted to the amount of attorney fees proven.
Full text
Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Prin acţiunea civilă formulată la data de 2 iulie 2015, reclamantul A. a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâta Jandarmeria Maramureş, respectiv plutonierul adjunct B., plata daunelor morale în sumă de 25.000 RON, plata cheltuielilor de judecată, precum şi anularea procesului-verbal de contravenţie nr. x din 17.06.2015.
În urma solicitărilor formulate de reclamant, Judecătoria Baia Mare, secţia civilă a dispus disjungerea cererii având ca obiect plata daunelor morale de plângerea contravenţională, care a fost soluţionată prin Sentinţa civilă nr. 916 din 11 februarie 2016 a aceleiaşi instanţe.
Prin Sentinţa civilă nr. 543, pronunţată la data de 17 ianuarie 2017 de Judecătoria Baia Mare, secţia civilă, a fost respinsă acţiunea civilă formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul B..
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul.
Prin Decizia nr. 435A din 4 octombrie 2017, Tribunalul Maramureş, secţia I civilă, a respins, ca nefondat, apelul.
Această din urmă hotărâre a fost atacată pe calea recursului de către reclamant.
Prin Decizia civilă nr. 137/R din 12 septembrie 2018, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.
Decizia instanţei de recurs a fost atacată cu contestaţie în anulare de către contestatorul A..
Prin Decizia civilă nr. 268R din 22 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, a fost respinsă contestaţia în anulare, iar contestatorul a fost obligat la plata sumei de 800 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimatul B..
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva Deciziei nr. 268 din 22 noiembrie 2018 a formulat recurs reclamantul A..
3. Procedura de filtru
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare aflate la dosar recurs.
Recurentul a depus punct de vedere la raport, prin care a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Prin rezoluţia din 13 mai 2019 s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la 17 octombrie 2019, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
4. Apărările formulate în cauză
Intimatul B. a formulat întâmpinare, invocând inadmisibilitatea recursului promovat de recurent din perspectiva dispoziţiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ. A solicitat obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat în sumă de 500 RON, dovedit cu chitanţa nr. x din 17.02.2019.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepţia inadmisibilităţii, reţinută prin raportul întocmit în cauză, pe care o va analiza cu prioritate faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a-l respinge, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
În speţă, Înalta Curte reţine că hotărârea atacată cu contestaţie în anulare, şi anume Decizia civilă nr. 137/R din 12 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Cluj a vizat soluţionarea recursului formulat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 435A din 4 octombrie 2017 a Tribunalului Maramureş, secţia I civilă.
Cum hotărârea curţii de apel, care a respins, ca inadmisibil recursul, este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii’’, şi, deci, nesusceptibilă de a fi atacată cu un alt recurs, rezultă că, în aplicarea art. 508 alin. (4), evocat anterior, şi hotărârea pronunţată în contestaţia în anulare are acelaşi regim juridic, fiind tot o hotărâre definitivă, nesupusă căii de atac a recursului.
Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
În consecinţă, pentru argumentele expuse, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză, iar, în raport de dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu cele ale 451 alin. (1) din acelaşi cod, va fi obligat recurentul la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, dovedit cu chitanţa depusă la dosarul de recurs, în favoarea intimatului B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 268/R din 22 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.
Obligă pe recurent la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimatul B..
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2019.
GGC - GV