Appeal against denial of suspension of prison sentence on medical grounds dismissed for insufficient medical necessity and public safety

Asupra contestaţiei de faţă,

În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 22 din 5 iulie 2019 a Curţii de Apel Iaşi, noul C. proc. pen. secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. x/2010, în baza art. 592 raportat la art. 589 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat A., deţinut în Penitenciarul Iaşi.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat petentul A. să achite statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de 200 de RON, incluzând suma de 63 de RON, reprezentând contravaloarea expertizei medico-legale întocmite în cauză de I.M.L. Iaşi.

În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (6) C. proc. pen., a rămas în sarcina statului suma de 313 RON, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, potrivit Delegaţiei nr. 355 din 5 iunie 2019 - av. B., care este suportată din fondurile Ministerului Justiţiei.

Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a constatat că, prin cererea înregistrată sub nr. x/2019* din 3 iunie 2019, petentul condamnat A. a solicitat întreruperea executării pedepsei în executarea căreia se află, pe motive medicale.

În motivarea cererii, petentul condamnat A., a arătat că boala de care suferă nu permite tratarea acesteia în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi nici în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii, cu asigurarea pazei permanente, întrucât Penitenciarul Iaşi nu dispune de suficiente cadre pentru asigurarea pazei sale.

În drept, a invocat dispoziţiile art. 589 alin. (1) lit. a) raportat la art. 592 C. proc. pen.

În procedura prealabilă sesizării instanţei de executare, judecătorul delegat cu executarea a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, având ca obiective: să se stabilească dacă petentul-condamnat A. suferă de o boală care îl pune în imposibilitate să execute pedeapsa; să se stabilească dacă boala de care suferă petentul-condamnat poate fi tratată în reţeaua sanitară a A.N.P.; să se stabilească dacă boala de care suferă petentul-condamnat poate fi tratată într-un spital din reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii.

Prin raportul de expertiză medico-legală pentru întreruperea/amânarea executării pedepsei din motive medicale nr. x din 10 mai 2019, întocmit de Institutul de Medicină Legală Iaşi, s-a concluzionat că persoana condamnată A. prezenta, la momentul examinării, "edentaţie parţială maxilară şi mandibulară pe teren osos deficitar maxilar stâng" şi, pentru aceste afecţiuni se recomandă tratamentul chirurgical în regim privat, care poate fi efectuat de sus-numitul într-o clinică medicală privată, cu asigurarea pazei permanente.

Prin încheierea penală din 30 mai 2019, pronunţată de judecătorul delegat cu executarea din cadrul Curţii de Apel Iaşi, din 30 mai 2019, în temeiul art. 592 C. proc. pen. raportat la art. 591, reţinând şi dispoziţiile art. 553 C. proc. pen. şi art. 15 din Legea nr. 253/2013, a fost sesizată Curtea de Apel Iaşi cu soluţionarea cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii, formulată de condamnatul A., deţinut în Penitenciarul Iaşi.

Primind cauza spre soluţionare, instanţa de executare a dispus suplimentarea raportului de expertiză medico-legală, în sensul de a se stabili dacă petentul-condamnat A. suferă de o boală care îl pune în imposibilitate să execute pedeapsa şi dacă boala de care suferă condamnatul poate fi tratată în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale Penitenciarelor, obiective la care, raportul iniţial de expertiză medico-legală nu a răspuns.

Prin Adresa nr. x din 20 iunie 2019, Institutul de Medicină Legală Iaşi a comunicat instanţei că afecţiunea persoanei condamnate determină dificultate de administrare a alimentaţiei şi necesită tratament chirurgical care nu poate fi aplicat în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi afecţiunea de care suferă "edentaţie parţială maxilară şi mandibulară pe teren osos deficitar maxilar stâng" nu îl pune în imposibilitatea executării pedepsei.

Analizând cererea de întrerupere executării pedepsei, prima instanţă a reţinut că petentul A. se află încarcerat în Penitenciarul Iaşi, în executarea pedepsei de 15 ani închisoare la care a fost condamnat, definitiv, prin Sentinţa penală nr. 45 din 31 martie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în Dosarul cu nr. x/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 47/A din 5 februarie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală.

Petentul-condamnat suferă, conform documentaţiei medicale şi a expertizei medico-legale efectuată în cauză, de "edentaţie parţială maxilară şi mandibulară pe teren osos deficitar maxilar stâng".

Conform art. 592 alin. (1) raportat la art. 589 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii şi dacă instanţa apreciază că întreruperea executării pedepsei şi lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situaţie, executarea pedepsei se întrerupe pe o durată determinată.

Pentru întreruperea executării pedepsei fiind necesar ca toate condiţiile prevăzute de dispoziţiile relevante, să fie întrunite.

Prin raportare la concluziile expertizei medico-legale efectuată în cauză, prima instanţă a reţinut că boala menţionată de care suferă petentul-condamnat nu îl pune în imposibilitatea imediată de a executa pedeapsa şi poate fi tratată chirurgical în regim privat cu asigurarea pazei permanente.

Fiind posibilă tratarea bolii cu asigurarea pazei permanente în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii, pe de o parte, iar pe de altă parte, instanţa apreciind că lăsarea în libertate a condamnatului ar reprezenta pericol pentru ordinea publică, acesta fiind condamnat pentru comiterea infracţiunilor prev. de Legea nr. 535/2004, modificată, privind prevenirea şi combaterea terorismului, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat, de întrerupere a executării pedepsei de 15 ani închisoare, la care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 45 din 31 martie 2014 a Curţii de Apel Bacău, definitivă, nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege, urmând a fi respinsă, ca nefondată, în baza art. 592 raportat la art. 589 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

Totodată, au fost avute în vedere dispoziţiile art. 275 alin. (2) şi art. 275 alin. (6) C. proc. pen.

Împotriva sentinţei penale menţionate, în termen, condamnatul A. a formulat contestaţie, apărătorul desemnat din oficiu solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, întrucât contestatorul suferă de o boală ce face imposibilă executarea în regim de detenţie a pedepsei închisorii.

Examinând contestaţia, prin prisma dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, în considerarea următoarelor argumente:

Raportat la condiţiile prevăzute de dispoziţiilor art. 592 raportat la art. 589 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., de a căror îndeplinire depinde admiterea cererii petentului condamnat A., Înalta Curte apreciază ca fiind justă soluţia instanţei de fond, de respingere a solicitării de întrerupere a executării pedepsei de 15 ani închisoare, având în vedere concluziile Raportului de expertiză medico-legală nr. x din 10 mai 2019, întocmit în cauză de Institutul de Medicină Legală Iaşi, precum şi adresa din 20 iunie 2019 emisă de aceeaşi entitate, în suplimentarea raportului de expertiză.

Astfel, conform documentelor medicale menţionate, Înalta Curte reţine că, la momentul examinării, contestatorul A. suferea de "edentaţie parţială maxilară şi mandibulară pe teren osos deficitar maxilar stâng", afecţiune care, deşi determină dificultate de administrare a alimentaţiei şi necesită tratament chirurgical, nu îl pune în imposibilitatea executării imediate a pedepsei din punct de vedere medical.

Totodată, deşi nu se poate efectua în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, potrivit celor comunicate instanţei de executare, se constată că tratamentul chirurgical este posibil, recomandându-se tratarea afecţiunii într-o clinică medicală privată, motiv pentru care Înalta Curte reţine că specificul bolii contestatorului, stabilite pe baza expertizei medico-legale, permite tratarea acesteia, cu asigurarea pazei permanente, în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii.

În plus, în speţă, nu poate fi neglijat nici aspectul că lăsarea în libertate a condamnatului ar reprezenta pericol pentru ordinea publică, contestatorul fiind condamnat pentru comiterea unor infracţiuni prevăzute de Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului.

Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către contestatorul A. împotriva Sentinţei penale nr. 22 din 5 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 313 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către contestatorul A. împotriva Sentinţei penale nr. 22 din 5 iulie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 313 RON, se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 octombrie 2019.

GGC - LM