Double appeal against a Court of Appeal judgment declaring the first appeal inadmissible: principle of the single avenue of appeal bars review of a decision based on the finality of a recusal order.

Asupra apelului de faţă;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 302 din 10 martie 2020 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva Încheierii nr. 318 din data de 28 noiembrie 2019 pronunţată de Tribunalul Suceava în Dosar nr. x/2019.

S-a reţinut, în esenţă, că petentul a declarat apel împotriva încheierii prin care s-a soluţionat o cerere de recuzare, care este însă definitivă potrivit dispoziţiilor art. 68 alin. (7) C. proc. pen., nefiind aşadar susceptibilă de reformare prin promovarea acestei căi ordinare de atac.

Împotriva deciziei penale sus-menţionate, petentul A. a exercitat calea de atac a apelului.

Examinând prioritar admisibilitatea căii de atac declarate, se reţin următoarele:

Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiţiei, pronunţarea de hotărâri judecătoreşti care să corespundă legii şi adevărului şi care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părţilor din proces.

Potrivit dispoziţiilor din C. proc. pen. admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În cauză, se constată că petentul A. a formulat apel împotriva deciziei penale nr. 302 din 10 martie 2020 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin care a fost respins, ca inadmisibil, un alt apel declarat de petent împotriva Încheierii nr. 318 din data de 28 noiembrie 2019 pronunţată de Tribunalul Suceava în Dosar nr. x/2019.

Potrivit dispoziţiilor art. 408 alin. (1) din C. proc. pen., sentinţele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel.

Or, în cauză, petentul a exercitat calea de atac a apelului împotriva unei decizii definitive, pronunţate tot într-un apel.

Limitând calea de atac menţionată exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege, C. proc. pen. a stabilit principiul unicităţii acesteia, faţă de care posibilitatea legală a declarării mai multor căi de atac este exclusă, dreptul la această cale procesuală stingându-se prin exercitare.

Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced, constatând că în cauză, petentul A. a declarat apel împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, urmează a fi respins, ca inadmisibil, apelul declarat împotriva Deciziei penale nr. 302 din 10 martie 2020 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Văzând dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul la plata cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 302 din 10 martie 2020 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă apelantul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2020.

GGC - LM