Annulment of appeal for non-payment of judicial fee despite prior notice to cure the defect

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 2 septembrie 2015, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâtul Oficiul Roman Pentru Drepturile de Autor - O.R.D.A, solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa:

- să se constate aprobarea tacită a Cererii înregistrată sub nr. x din 22 iulie 2015;

- sa fie obligată pârâta să emită decizia privind acordarea avizului ca organism de gestiune colectivă pentru exercitarea drepturilor în temeiul Legii nr. 8/1996, care să permită reclamantei desfăşurarea acestei activităţi;

Prin Sentinţa nr. 530 din 19 februarie 2016, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta A., solicitând casarea sentinţei atacate, rejudecarea cauzei şi admiterea cererii de chemare în judecată.

II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului de faţă, constată că cererea adresată instanţei nu a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru datorată, deşi recurentei i s-a pus în vedere obligaţia de a plăti taxa de timbru de 200 RON prin rezoluţia din 22 octombrie 2018 şi citaţia primită de recurent la 25 februarie 2019.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:

"la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …", iar potrivit alin. (3):

"menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii. ..."

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:

"Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ."

Potrivit art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 " În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".

Din actele dosarului rezultă faptul că recurenta a invocat prin cererea de recurs, motivele ce pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 şi nu a depus dovada achitării taxei de timbru de 200 de RON

Prin rezoluţia din 22 octombrie 2018, comunicată prin citaţia din 25 februarie 2019, s-a pus în vedere recurentei, necesitatea achitării taxei de timbru de 200 de RON.

În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Având în vedere faptul că în cauză recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare ce-i revenea, în sensul că nu a depus dovada achitării taxei de timbru de 200 de RON până la termenul acordat pentru examinarea recursului, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancţiunea anulării recursului ca netimbrat.

2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează pentru netimbrare recursul formulat de reclamanta A. împotriva Sentinţei civile nr. 530 din 19 februarie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 mai 2019.

GGC - CP