Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3913/2004 AI generated

Appeal against sentence-reduction motion for fraud and forgery rejected as unfounded.

Case Number Decizia nr. 3913/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, affirming the lower courts' rejection of his motion contesting the execution of his 11-year prison sentence for fraud, material forgery of official documents, and use of forgeries. The defendant had sought a sentence reduction under Article 461(d) of the Criminal Procedure Code based on Emergency Ordinance No. 207/2000, but the Court held that no new cause or law had emerged after the final conviction that would mandate a reduced penalty, making the procedural requirements of the provision unmet. The defendant was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs, with the court-appointed attorney's fee advanced from the Justice Ministry fund.

Legislator headnote

AI generated

art. 461 lit. d) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Appeal against sentence-reduction motion for fraud and forgery rejected as unfounded: The defendant had sought a sentence reduction under Article 461(d) of the Criminal Procedure Code based on Emergency Ordinance No. 207/2000, but the Court held that no new cause or law had emerged after the final conviction that would mandate a reduced penalty, making the procedural requirements of the provision unmet. The defendant was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs, with the court-appointed attorney's fee advanced from the Justice Ministry fund.

Keywords

AI generated
forgery of official documents criminal sentence fraud reduction of sentence judicial law procedural revision

Cited Legislation

AI generated
art. 461 lit. d) C. proc. pen
A reținut instanța de fond că cel în cauză, condamnat la 11 ani închisoare, pentru înșelăciune, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, a invocat prevederile art. 461 lit. d) C. proc. pen., ca efect al O.U.G.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Main ground for dismissing the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 1513/2003
Sentence reduction for fraud refused; post-conviction claim based on new damage threshold found unfounded.
Decizia nr. 591/2014
Challenge to reduced fraud sentence rejected; 5-year term stands.
Decizia nr. 1292/2006
Appeal against sentence reduction under unenforced law dismissed as unfounded.
Decizia nr. 592/2007
Fraud conviction revision rejected as court costs ordered against appellant
Decizia nr. 235/2010
Appeal against refusal to initiate criminal prosecution for document forgery and related offenses dismissed as unfounded; appeal rejected and appellant ordered to pay costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for dismissing the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 342 din 11 martie 2004, Tribunalul București, a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnatul M.C.

A reținut instanța de fond că cel în cauză, condamnat la 11 ani închisoare, pentru înșelăciune, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, a invocat prevederile art. 461 lit. d) C. proc. pen., ca efect al O.U.G. nr. 207/2000, ceea ce ar trebui să conducă la reducerea cuantumului pedepsei, dar că textul invocat nu produce efecte în cauză.

Împotriva acestei soluții a declarat apel condamnatul, în termenul prevăzut de lege, pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând din nou reducerea cuantumului pedepsei.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 283 din 21 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul M.C. împotriva sentinței penale nr. 342 din 11 martie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală.

În termenul legal, condamnatul a formulat recurs, împotriva deciziei nr. 283 din 21 aprilie 2004 a Curții de Apel București, reluând motivarea cererii inițiale, respectiv a solicitat, reducerea pedepsei.

Recursul este nefondat.

Verificându-se actele dosarului, în raport de critica adusă hotărârii atacate, precum și din oficiu, Curtea, reține că acestea au fost evaluate corect.

Astfel, nefiind îndeplinite cerințele art. 461 lit. d) C. proc. pen., judicios și legal, contestația la executare a fost respinsă, ca nefondată, atâta timp cât, nu s-a ivit nici o cauză sau vreo lege nouă, care să determine „micșorarea pedepsei”, după cum o prevede textul enunțat.

În consecință, recursul de față urmează a fi respins, ca nefondat, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul M.C. împotriva deciziei penale nr. 283 din 21 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 iulie 2004.