Recusal order irrebuttable with merits; appeal against late-filed recusal annulment declared inadmissible

Prin încheierea de şedinţă nr. 89 din 29 octombrie 2019, pronunţată în dosar nr. x/2018, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a anulat, ca tardiv formulată, cererea de recuzare formulată de petentul A. referitor la magistraţii B., C. şi D..

Împotriva acestei încheieri, petentul A. a declarat recurs, neîncadrat în drept şi nemotivat, arătând generic că în toate litigiile pe care le are îi sunt încălcate drepturile procesuale.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalităţii şi temeiniciei hotărârilor judecătoreşti şi, în final, remedierea erorilor săvârşite, constituind astfel pentru părţi o garanţie a respectării drepturilor lor fundamentale.

Rezultă că împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă şi nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicţionale sunt supuse recursului", iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din acelaşi cod "sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".

Prin coroborarea textelor legale anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 34 alin. (1) C. proc. civ. "Încheierea prin care s-a încuviinţat sau respins abţinerea, ca şi aceea prin care s-a încuviinţat recuzarea, nu este supusă la nici o cale de atac", iar alin. (2) al aceluiaşi articol reţine că "Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul".

Aşadar, încheierea de respingere a cererii de recuzare are, din punctul de vedere al căilor de atac, acelaşi regim juridic ca şi hotărârea asupra fondului.

În cauză, încheierea recurată este pronunţată într-un dosar asociat aferent dosarului nr. x/2018 ce are ca obiect recursul declarat de acelaşi petent împotriva încheierii din 24 mai 2018, a Tribunalului Suceava, prin care s-a respins o cerere de ajutor public judiciar.

Ca atare, hotărârea ce se va pronunţa în dosarul de fond în care s-a formulat cererea de recuzare (anulată prin încheierea atacată în prezenta cale de atac), are caracter irevocabil, nesusceptibil de recurs, acelaşi regim juridic fiind aplicabil, potrivit argumentelor expuse anterior, şi încheierii recurate în această cauză.

Pentru aceste considerente, recursul va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă nr. 89 din 29 octombrie 2019 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2019.

GGC - MM