Petition for completion of judgment dismissed as untimely
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioners' request for completion of the operative part of a prior decision as untimely, leaving the original judgment in force. The dispute concerned an application filed by intervenients to complete the device of a 2014 final court decision that had previously rejected their intervention requests and appeals against an appellate court's order in an administrative fiscal case; the petitioners sought to have the file forwarded to the Supreme Court for a substantive ruling on the appeal. The court held that under Article 2812(1) of the Code of Civil Procedure, which governs public-order procedural norms, a request to complete a judgment rendered in an extraordinary appeal must be filed within 15 days of the pronouncement date. Since the petition was registered nearly four years after the initial decision was pronounced, it exceeded the statutory deadline, resulting in its dismissal for tardiness.
Legislator headnote
AI generatedart. 2812 din C. proc. civ, art. 2812 alin. (1) din C. proc. civ, art. 2813 din C. proc. civ; Petition for completion of judgment dismissed as untimely: Înalta Curte, reţine că cererea de completare a hotărârii prevăzută de dispoziţiile art. 2812 din C. proc. civ., este reglementată prin norme de ordine publică, motiv pentru care nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenul prevăzut de lege pentru formularea ei şi de la modalitatea în care acesta se calculează.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Cadrul procesual
Prin cererea adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, şi înregistrată la data de 27.08.2018, pe rolul instanţei, petentele A. şi B., au solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 4.434 din 20 noiembrie 2014. pronunţate de Înalta Curte. în Dosarul nr. x/2011, în sensul efectuării procedurii administrative, în aşa fel încât Dosarul nr. x/2011, al Curţii de Apel Bucureşti, să fie înaintat instanţei şi pronunţării prin decizie asupra recursului formulat de petente.
Prin Decizia nr. 4.434 din 20 noiembrie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a respins cererile de intervenţie formulate de C. şi D., ca inadmisibile şi a respins recursurile declarate de recurenţii-reclamanţi E. şi alţii, prin F. din Serviciul Auxiliar de Specialitate al Instanţelor Judecătoreşti şi al Parchetelor şi de recurenţii-intervenienţi G., H., I., J., K., L., împotriva încheierii din 2 aprilie 2013, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Cu privire la cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 4.434 din 20 noiembrie 2014, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, şi cu excepţia de tardivitate invocată, va admite excepţia şi, pe cale de consecinţă, va respinge ca tardiv formulată cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate, pentru considerentele ce urmează:
Înalta Curte, reţine că cererea de completare a hotărârii prevăzută de dispoziţiile art. 2812 din C. proc. civ., este reglementată prin norme de ordine publică, motiv pentru care nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenul prevăzut de lege pentru formularea ei şi de la modalitatea în care acesta se calculează.
Conform dispoziţiilor art. 2812 alin. (1) din C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel .sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare.
Înalta Curte, urmează a reţine incidenţa prevederilor art. 2812 alin. (1) teza finală din C. proc. civ., în legătură cu termenul de 15 zile în care trebuia să fie promovată cererea, termen care curge de la data pronunţării hotărârii.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte, reţine că cererea de completare de faţă vizează o hotărâre pronunţată în calea de atac extraordinară a recursului, situaţie în care termenul pentru exercitarea dreptului de a solicita completarea dispozitivului deciziei curge de la pronunţarea deciziei în cauză.
Astfel, petentele solicită completarea dispozitivului Deciziei nr. 4.434 pronunţată la data de 20.11.2014, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, iar cererea de completare a deciziei a fost înregistrată la data de 27.08.2018, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă, că au formulat cererea de completare a dispozitivului la data de 28.08.2018, cu mult peste data pronunţării Deciziei nr. 4.434 din 20 noiembrie 2014, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În atare situaţie petenta SC M. SRL, a încălcat prevederile art. 2812 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece a formulat cererea de completare a dispozitivului cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de textul menţionat, împrejurare faţă de care cererea de completare a hotărârii urmează a fi respinsă, ca tardiv formulată.
Având în vedere soluţia pronunţată, precum şi art. 2812 alin. (1) şi art. 2813 din C. proc. civ., Înalta Curte, va respinge cererea ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea formulată de intervenientele A. şi B., de completare a dispozitivului Deciziei nr. 4.434 din 20 noiembrie 2014, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2019.
GGC - OB