Objection for case delay: stamp duty exemption and strict three-day deadline for filing appeal against dismissal order

Asupra plângerii de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Prin Încheierea nr. 1 din 20.02.2019, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a anulat ca netimbrată contestaţia privind tergiversarea procesului ce face obiectul Dosarului nr. x/2019, formulată de contestatorul-reclamant A., ca netimbrată, în temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, cu aplicarea art. 197 din C. proc. civ.

2. Împotriva Încheierii nr. 1 din 20.02.2019, a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a formulat plângere contestatorul-reclamant A., în temeiul dispoziţiilor art. 524 alin. (5) din C. proc. civ., republicat, arătând că instanţa nu a avut în vedere dispoziţiile art. 28 din O.U.G. nr. 80/2013 şi art. 13 din O.U.G nr. 51/2008, pe care le-a invocat în susţinerea netimbrării contestaţiei la tergiversare.

3. Prin încheierea din data de 09.04.2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de A., scutind petentul de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, aferentă plângerii.

4. Examinând plângerea întemeiată pe dispoziţiile art. 524 alin. (5) din C. proc. civ., republicat, în raport de excepţia tardivităţii invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte, reţine următoarele:

Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Conform dispoziţiilor art. 524 alin. (5) din C. proc. civ., republicat, împotriva încheierii de respingere a contestaţiei la tergiversare, contestatorul poate face plângere în termen de 3 zile de la comunicare.

Termenul de 3 zile are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În speţă, Încheierea nr. 1 din 20.02.2019, a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, atacată, a fost comunicată contestatorului la data de 28.02.2019, astfel încât, potrivit dispoziţiilor art. 181 alin. (2) din C. proc. civ., termenul de 3 zile prevăzut de art. 524 alin. (5) din C. proc. civ., s-a împlinit la data de 04.03.2019, ceea ce face ca înregistrarea la data de 06.03.2019, a prezentei plângeri, să fie realizată peste termenul legal stipulat în acest sens.

Având în vedere considerentele prezentate, Înalta Curte, va respinge plângerea formulată de A., împotriva Încheierii nr. 1 din 20 februarie 2019, a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge plângerea formulată de petentul A., împotriva Încheierii nr. 1 din 20 februarie 2019, a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca tardivă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,10 aprilie 2019.

GGC - OB