Withdrawal of appeal against maintenance of preventive arrest for international surrender
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the appellant's challenge, leaving the Court of Appeal's order to maintain preventive arrest for 30 days in full force and effect. The dispute concerned a request to suspend or challenge a preventive arrest measure imposed to facilitate the surrender of the individual to Belgian judicial authorities under international police cooperation; during the proceedings, the appellant filed a unilateral request to withdraw the appeal, stating agreement to be surrendered. Relying on the principle of disposability which permits parties to withdraw appeals up to the closing of debates, the court treated the withdrawal as a valid unilateral manifestation of will, ordered the appellant to pay 200 RON in judicial expenses, and ruled that the 313 RON fee for the official defense counsel remains a state expense pursuant to Article 275 of the Code of Criminal Procedure and the relevant fee protocol.
Legislator headnote
AI generatedart. 275 alin. (3) C. proc. pen, art. 113 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, art. 275 alin. (6) din C. proc. pen; Withdrawal of appeal against maintenance of preventive arrest for international surrender: The dispute concerned a request to suspend or challenge a preventive arrest measure imposed to facilitate the surrender of the individual to Belgian judicial authorities under international police cooperation; during the proceedings, the appellant filed a unilateral request to withdraw the appeal, stating agreement to be surrendered. Relying on the principle of disposability which permits parties to withdraw appeals up to the closing of debates, the court treated the withdrawal as a valid unilateral manifestation of will, ordered the appellant to pay 200 RON in judicial expenses, and ruled that the 313 RON fee for the official defense counsel remains a state expense pursuant to Article 275 of the Code of Criminal Procedure and the relevant fee protocol.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to determine that the fee for the defense counsel appointed ex officio remains a state expense.
Cited in the dispositive to specify the amount and basis for the remaining state liability for the legal aid fee.
Full text
Asupra contestaţiei de faţă;
Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea din data de 21 aprilie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2020, s-a menţinut măsura arestării preventive a persoanei solicitate A., în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Buzău, pentru o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de 25 aprilie 2020 şi până la 24 mai 2020 inclusiv.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare efectuate rămân în sarcina statului.
Pentru a pronunţa această hotărâre, judecătorul fondului a reţinut că la data de 10 aprilie 2020 a fost înaintată instanţei adresa nr. x emisă la 9 aprilie 2020 de I.G.P.R - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională - Biroul Naţional Sirene, privind menţinerea măsurii arestării în vederea predării către autorităţile judiciare din Belgia a persoanei solicitate A., măsură care a a fost luată prin sentinţa penală nr. 29 din data de 7 aprilie 2020 a Curţii de Apel Ploieşti şi pusă în executare prin mandatul nr. x/MEA/2020 din data de 7 aprilie 2020.
De asemenea, a fost comunicat că Biroul Sirene România a comunicat Biroului Sirene Belgia faptul că a fost aprobată predarea persoanei solicitate A. .
Curtea a reţinut că dispoziţiile art. 113 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 republicată prevăd că "dacă din motive independente de voinţa autorităţilor române sau ale statului emitent, predarea nu se poate efectua în termenul stabilit de către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratul General al Poliţiei Române şi autoritatea competentă a statului emitent, predarea va avea loc în termen de 10 zile de la noua dată convenită", urmând a fi reprogramată la momentul la care situaţia epidemiologică va permite acest lucru.
Împotriva încheierii penale din data de 21 aprilie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2020, a formulat contestaţie, în termen legal, persoana solicitată A..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, la data de 22 aprilie 2020.
În şedinţa publică de astăzi, 29 aprilie 2020, contestatorul persoană solicitată A. a transmis la dosar o cerere prin care a arătat că îşi retrage contestaţia formulată împotriva încheierii din data de 21 aprilie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2020, fiind de acord să fie predat autorităţilor judiciare din Belgia.
Înalta Curte, văzând, pe de o parte, declaraţia contestatorului A. în sensul retragerii contestaţiei formulată împotriva încheierii din data de 21 aprilie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2020, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea cererii.
Obligă contestatorul persoana solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată A. împotriva Sentinţei penale nr. 29 din 7 aprilie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2020.
Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 313 RON, conform art. 8 alin. (1) lit. a) din Protocolul pentru stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală (...) şi cooperare judiciară internaţională în materie penală, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 aprilie 2020.
GGC - MM