Correction of material error in penal execution order deducting preventive detention from sentence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal’s rejection of the challenge to a procedural correction, and ordered the convicted individual to pay 800,000 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a request to correct a material error in a 1999 execution order that had failed to deduct specific periods of preventive detention and time served from the total sentence duration; the court determined that the error had already been validly rectified by a lower court ruling, rendering the subsequent appeal baseless. The decision rests on the procedural doctrine of *lis pendens* and the finality of material error corrections, establishing that once a clerical defect in a judicial act is remedied via specific statutory mechanisms, further appellate challenges to the underlying substantive sentence or procedural history are inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedCorrection of material error in penal execution order deducting preventive detention from sentence: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că neregularitatea invocată de recurentă a fost soluționată prin încheierea nr. 167, de îndreptare a erorii materiale, prin care s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia, perioada executată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 167 din 25 martie 2004, Tribunalul Constanța a admis cererea formulată de condamnata D.L. și s-a dispus îndreptarea erorii materiale din conținutul mandatului de executare nr. 195/1999 emis de Tribunalul Constanța, în sensul că în durata pedepsei de executat a fost inclusă și perioada executată de la 20 februarie 1995 la 21 iunie 1995 și de la încarcerare, la zi.
S-a reținut că, într-adevăr, în mandatul de executare, s-a comis din eroare mențiunea privitoare la deducerea, din pedeapsă, a duratei arestării preventive, de la 20 februarie 1995 la 21 iunie 1995.
Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr. 101/ P din 4 mai 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnată.
Petenta a declarat recurs.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că neregularitatea invocată de recurentă a fost soluționată prin încheierea nr. 167, de îndreptare a erorii materiale, prin care s-a dedus din pedeapsa aplicată acesteia, perioada executată.
Drept urmare, recursul condamnatei D.L. va fi respins, cu obligarea acesteia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata D.L. împotriva deciziei penale nr. 101 din 4 mai 2004 a Curții de Apel Constanța.
Obligă recurenta condamnată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 iulie 2004.