Revision request against dismissal of annulment appeal declared inadmissible for lack of merits review

Şedinţa publică din data de 9 mai 2019

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4194 din 10.10.2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018 a respins, ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 868 din 13 martie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă, în dosar nr. x/2017.

În motivarea acestei decizii, s-a reţinut în esenţă că nemulţumirile contestatoarei nu pot face obiect de analiză, câtă vreme a exercitat contestaţia în anulare împotriva unei decizii pronunţate conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ., adică nesupusă vreunei căi de atac.

Împotriva deciziei nr. 4194 din 10.10.2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018, recurenta A. a formulat cerere de revizuire, prin care a solicitat retractarea deciziei nr. 4194 din 10 octombrie 2018.

În motivarea cererii de revizuire, s-a susţinut, în esenţă, că hotărârea atacată este ilegală şi nelegitimă, fiind lovită de nulitate absolută.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Examinând cu prioritate admisibilitatea cererii de revizuire, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele considerente:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 02 noiembrie 2018 revizuenta A. a sesizat instanţa cu o cerere de revizuire neîntemeiată în drept.

Prin decizia supusă revizurii, instanţa supremă a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 868 din 13 martie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă în dosar nr. x/2017.

În sistemul dreptului procesual civil, căile de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti sunt guvernate de principiul legalităţii, regulă cu valoare de ordin constituţional, care semnifică faptul că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire poate fi formulată împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul (2) Pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul."

Reglementarea art. 509 C. proc. civ. nu lasă loc de interpretare în sensul că pot fi atacate cu revizuire hotărârile care vizează fondul pricinii, respectiv hotărârile pronunţate asupra fondului, precum şi cele care evocă fondul, pentru motivele prevăzute expres şi limitativ la pct. 1 - pct. 11 din acelaşi articol.

Revizuirea reprezintă o cale extraordinară de atac ce oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătoreşti numai în cazurile strict determinate de lege. Obiectul revizuirii este determinat prin dispoziţiile art. 509 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă vizează fondul pricinii, indiferent daca este pronunţată în primă instanţă sau în căile de atac, adică apel, recurs sau rejudecare pe fond după admiterea contestaţiei în anulare. Prin excepţie, pentru motivele limitativ prevăzute la alin. (2) al art. 509, pot face obiect al revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.

Caracterul revizuirii, de cale extraordinară de atac, presupune că aceasta poate fi exercitată exclusiv pentru motivele prevăzute de lege, care sunt de strictă interpretare şi aplicare, aceste limitări fiind de ordine publică.

Din textul legal enunţat rezultă că pentru hotărârile judecătoreşti care fac obiectul alin. (1) al art. 509 legiuitorul a impus o condiţie specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al cererii de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

Cu alte cuvinte este instituită condiţia de admisibilitate a evocării fondului, care presupune stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care a fost reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurări de fapt ce au fost stabilite, în oricare din ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic litigios decât cea care a fost dată până la cel moment.

Nu evocă fondul hotărârile prin care cauza a fost soluţionată în temeiul unei excepţii procesuale, prin care apelul a fost respins ca tardiv, ca inadmisibil ori pentru alt motiv care a împiedicat cercetarea sa pe fond, hotărârile prin care recursul a fost respins ca tardiv, nefondat, anulat sau admis cu consecinţa casării deciziei atacate.

Pornind de la aceste consideraţii, Înalta Curte constată că prin decizia ce face obiectul cererii de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de A.. În această situaţie nu s-a dat o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii, fiind luate în analiză aspecte formale ale căii de atac, în ceea ce priveşte admisibilitatea căii de atac.

Fiind atacată cu revizuire o hotărâre de respingere ca inadmisibilă a unei contestaţii în anulare, rezultă că hotărârea atacată nu îndeplineşte cerinţa de admisibilitate a evocării fondului, impusă de dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi art. 513 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 4194 din 10 octombrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. în contradictoriu cu intimaţii B., C. şi D. împotriva deciziei nr. 4194 din 10 octombrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 mai 2019.