Unstamped revision quashed; administrator’s personal liability for RON 1.5M insolvency costs stands

Şedinţa publică din data de 18 aprilie 2019

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Tribunalul Specializat Argeş, prin sentinţa nr. 529, pronunţată la data de 18 iunie 2018, în dosarul nr. x/2017, a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. SPRL Cluj-Napoca, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei B. S.R.L. Poiana Lacului, privind antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtei C., în calitate de administrator statutar al debitoarei, şi a obligat pârâta să suporte din averea proprie şi să aducă la masa credală a debitoarei suma de 1.533.420 RON.

Împotriva acestei sentinţe a formulat cerere de revizuire, în termen, pârâta C., cerere care nu a fost timbrată.

Faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) Noul C. proc. civ., luând în examinare, cu prioritate, excepţia de netimbrare a cererii de revizuire, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (2), coroborat cu art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat".

Cum revizuenta nu a timbrat anticipat cererea de revizuire, acesteia i s-a comunicat obligaţia de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform dovezilor de înmânare aflate la dosar, obligaţie căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiaşi articol stabileşte că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I Noul C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.

Constatând că prezenta cerere de revizuire nu a fost timbrată anticipat, că revizuenta C. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din actul de procedură ce i-a fost comunicat la data de 04 martie 2019, obligaţie căreia nu s-a conformat nici pentru termenul de judecată din 20 septembrie 2019, că, în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, şi să dispună anularea, ca netimbrată, a cererii de revizuire.

Aşa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta C. împotriva sentinţei nr. 529 din 18 iunie 2018, pronunţate de Tribunalul Specializat Argeş, în dosarul nr. x/2017.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2019.