Labor dispute: Revision dismissed as time-barred for failing to meet the one-month peremptory deadline under Art. 511(1) CPC

Şedinţa publică din data de 17 aprilie 2019

Asupra cererii de revizuire de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 2886/03.04.2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a Conflicte de Muncă Asigurări Sociale în dosarul nr. x/2016, s-a respins excepţia inadmisibilităţii invocate de pârât; a fost admisă cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L, reprezentată pe reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L. prin Administrator Judiciar Casa de Insolvenţă C. S.P.R.L.; a fost obligată pârâta la plata către reclamant a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul de la data concedierii şi până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel, în termen legal şi motivat de pârâta B. S.R.L. prin Administrator Judiciar Casa de Insolvenţă C. S.P.R.L., criticând sentinţa pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin decizia nr. 5579 din 7.12.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018 a fost admis apelul declarat de apelanta B. S.R.L. prin administrator judiciar Casa de Insolventa C. SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 2886/03.04.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a Conflicte de Muncă Asigurări Sociale în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimatul A.. A fost schimbată în tot sentinţa apelată, în sensul că a fost admisă excepţia inadmisibilităţii şi respinsă cererea ca inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuientul A. considerând-o ca fiind contrară decziei nr. 125/17.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2016.

Înalta Curte, la termenul din 17.04.2019 a luat în examinare cu prioritate excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire şi a reţinut următoarele:

Obiectul prezentului litigiu îl constituie revizuirea pentru motivul prevăzut de art. 509 pct. 8 C. proc. civ., potrivit căruia revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de lege.

Din cuprinsul capitolului III intitulat "Revizuirea hotărârilor" se desprind condiţiile de admisibilitate ale cererii de revizuire care ţin de obiect, legitimare procesuală ca revizuent, interes, motive, termene.

Dintre aceste condiţii, Înalta Curte a luat în examinare termenul cererii de revizuire, astfel cum este stabilit în art. 511 pct. 8 C. proc. civ., potrivit căruia, termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 509 pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Conform art. 511 alin. (1) C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti pentru motivul prevăzut la art. 509 pct. 8 C. proc. civ. de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

În raport de motivul revizuirii, astfel cum a fost indicat în cererea de revizuire şi care face obiectul analizei, se arată că hotărâri definitive potrivnice sunt decizia nr. 5579 din 7.12.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018 considerată de revizuient contrară deciziei civile nr. 125/17.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2016.

Având în vedere că ultima hotărâre în cauză, respectiv decizia nr. 5579 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a fost pronunţată la 7.12.2018, formularea cererii de revizuire la 15.03.2019 este făcută cu depăşirea termenului procedural de o lună de la data prevăzut de art. 511 alin. (1) C. proc. civ. întrucât cererea putea fi introdusă până cel târziu la 7.01.2019.

Potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ. nerespectarea termenului peremptoriu atrage decăderea părţii din dreptul afectat de termen. Astfel, declararea căii extraordinare de atac ulterior împlinirii termenului legal impune aplicarea sancţiunii legale şi respingerea cererii ca tardivă.

Aşa fiind, Înalta Curte va da eficienţă prevederilor evocate şi va respinge ca tardivă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientul A. împotriva deciziei nr. 5579 din 7.12.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 aprilie 2019.