Revision petition against irrevocable succession rulings declared inadmissible

Şedinţa publică din data de 11 aprilie 2019

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 13 decembrie 2018, sub dosar nr. x/2018, revizuenta A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 3512 din 21 septembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin încheierea nr. 535 din 7 martie 2019 a trimis spre competentă soluţionare, secţiei a II-a Civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cererea de revizuire formulată de revizuenta A., reţinându-se incidenţa dispoziţiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ.

Pe rolul secţiei a II-a Civile a Înaltei Curţi, cererea de revizuire a fost înregistrată 15 martie 2019, sub dosar nr. x/2018.

În motivarea cererii de revizuire, fără a indica temeiul de drept, revizuenta A. arată că solicită revizuirea unui număr de nouă decizii, susţinând că în cauzele respective s-a produs o viciere a procedurii succesorale şi un furt de bunuri, aspecte ce pot fi remediate prin intermediul cererii formulate prin aducerea situaţiei la ordinea de drept constituţională şi prin administrarea întregului probatoriu ce se impune în soluţionarea cauzei.

În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, analizând, cu prioritate, admisibilitatea cererii de revizuire de faţă, în raport cu prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Revizuirea unei hotărâri se poate cere în condiţiile prevăzute de art. 322 (1) C. proc. civ. potrivit cărora "revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul".

Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de lege.

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat şi la nivel constituţional, fiind înscris în art. 129 din Constituţie, care prevede dreptul părţilor şi al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condiţiile legii.

Astfel, împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform art. 328 alin. (1) hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Prin decizia nr. 3512 din 21 septembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 68/R din 12 aprilie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.

Prin decizia nr. 68/R din 12 aprilie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva încheierii civile nr. 698 din 29 aprilie 1998 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosar nr. x/1998 şi a deciziei civile nr. 36 din 27 noiembrie 2017 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosarul nr. x/2017.

Prin încheierea nr. 698 din 29 aprilie 1998, irevocabilă, Curtea de Apel Cluj, secţia Civilă a declinat competenţa pentru soluţionarea cererii de revizuire formulată de revizuenţii A., B. şi C. în favoarea Tribunalului Sălaj.

Prin decizia nr. 36 din 27 noiembrie 2017, irevocabilă, Tribunalul Sălaj a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 497 din 8 iulie 1998 pronunţată de Tribunalul Sălaj.

În cauza dedusă judecăţii, revizuenta A. a solicitat revizuirea unor hotărâri irevocabile, sens în care se constată că hotărârile supuse revizuirii au caracter irevocabil, astfel că, în aplicarea dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea atacată nu este susceptibilă de a fi atacată cu revizuire.

Aşa fiind, în considerarea celor ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 3512 din 21 septembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 3512 din 21 septembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimaţii B., D. şi C..

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2019.