Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 802/2019 AI generated

Jurisdictional allocation for judicial transfer based on legitimate suspicion: material competence of the Court of Appeal over the High Court of Cassation

Case Number Decizia nr. 802/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Second Civil Section) admitted its own material incompetence and declined jurisdiction, ordering the referral of the case to the Timisoara Court of Appeal. The dispute concerned a motion for transfer of jurisdiction (strămutare) filed by a judicial administrator on the grounds of legitimate suspicion against a tribunal-level case. The decisive legal basis was Article 142(1) first sentence of the Code of Civil Procedure, which stipulates that motions for transfer based on legitimate suspicion against a court of appeal or a court of first instance within its jurisdiction fall under the material competence of the court of appeal, not the High Court, thereby rendering the lower appellate court the proper forum for resolution.

Legislator headnote

AI generated

art. 38 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdictional allocation for judicial transfer based on legitimate suspicion: material competence of the Court of Appeal over the High Court of Cassation: The dispute concerned a motion for transfer of jurisdiction (strămutare) filed by a judicial administrator on the grounds of legitimate suspicion against a tribunal-level case. The decisive legal basis was Article 142(1) first sentence of the Code of Civil Procedure, which stipulates that motions for transfer based on legitimate suspicion against a court of appeal or a court of first instance within its jurisdiction fall under the material competence of the court of appeal, not the High Court, thereby rendering the lower appellate court the proper forum for resolution.

Keywords

AI generated
transfer of competence grounds for cassation referral for lack of jurisdiction article of civil procedure e-justice jurisdiction ratione materiae

Cited Legislation

AI generated
art. 38 alin. (1) C. proc. civ
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 38 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1438/2018
Transfer of case for legitimate suspicion referred to competent court of appeal as material incompetence sustained.
Decizia nr. 1324/2014
Material jurisdiction over a transfer of case request based on legitimate suspicion: appellate competence under the new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 892/2019
Material competence of the Court of Appeal to adjudicate transfer petitions based on legitimate suspicion under the new Civil Procedure Code
Decizia nr. 2017/2014
Material jurisdiction for transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion versus Court of Cassation
Decizia nr. 1530/2025
Jurisdiction for transfer of case based on legitimate suspicion: exclusive competence of Court of Appeal for tribunal-level disputes

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 132 alin. (3) raportat la art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ.

Legal basis cited in the dispositive to admit the exception of material incompetence and decline jurisdiction in favor of the competent court of appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea de strămutare înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 25 martie 2019, sub nr. x/2019, petenta A. SPRL, în calitate de administrator judiciar al SC B. SRL, a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Arad, secţia a II-a civilă, pentru motive de bănuială legitimă.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 38 alin. (1) C. proc. civ.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".

Pornind de la acest text de lege, instanţa supremă constată că cererea de strămutare are ca obiect dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Arad, secţia a II-a civilă, fiind întemeiată pe motive de bănuială legitimă.

Având în vedere că dosarul ce face obiectul cererii de strămutare întemeiate pe motive de bănuială legitimă se află pe rolul Tribunalului Arad, secţia a II-a civilă, rezultă că Înalta Curte nu este competentă material să o soluţioneze.

În aceste condiţii, competenţa materială de soluţionare a cererii de strămutare revine Curţii de Apel Timişoara, ca instanţă în circumscripţia căreia se află Tribunalul Arad.

Pentru aceste motive, în temeiul dispoziţiilor art. 132 alin. (3) raportat la art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. SPRL, în calitate de administrator judiciar al SC B. SRL, privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Arad, secţia a II-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Timişoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A. SPRL, în calitate de administrator judiciar al SC B. SRL, privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Arad, secţia a II-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Timişoara.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 aprilie 2019.

GGC - CL