Murder conviction upheld; 25-year sentence affirmed as stabbing death warranted maximum penalty.

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 29 din 17 februarie 2004 a Tribunalului Olt, inculpatul O.I. a fost condamnat la pedeapsa de 25 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 10 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 176 lit. c) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut și prelungit starea de arest preventiv, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus detenția de la 29 septembrie 2003.

Inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile în sumă de 140.000.000 lei către partea civilă M.G.

În baza art. 191 C. pen., inculpatul a fost obligat la 14.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei fiind suportat din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:

În ziua de 25 septembrie 2003, în urma unei discuții contradictorii avute cu concubina sa M.E. inculpatul a lovit-o cu pumnii, doborând-o la pământ, după care i-a aplicat 11 lovituri cu cuțitul în zona toraco-abdominală și una în zona abdominală.

Din raportul de constatare medico-legală nr. 285/ A din 16 decembrie 2003, întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală Olt rezultă că moartea victimei M.E., în vârstă de 49 ani, a fost violentă.

Ea s-a datorat hemoragiei externe și interne, consecința unui politraumatism cu plăgi tăiate, plăgi tăiate-înțepate, penetrante în torace și abdomen, plagă tăiată-înțepată a lobului pulmonar superior drept, plagă tăiată-înțepată pericardică, plăgi tăiate-înțepate hepatice, plagă tăiată –înțepată transfixiantă a lobului mic hepatic, hemotorax drept, hemoperitoneu, echimoze, excoriații și infiltrate sanguine epicraniene.

Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost stabilite pe baza materialului probator administrat în cauză: proces verbal de cercetare la fața locului, planșe fotografice, acte medico-legale, proces-verbal de reconstituire, proces verbal de percheziție corporală, procese-verbale de examinare, declarațiile martorilor I.G., S.M.L., B.T., M.I., L.C.A., V.P.S., M.M., declarațiile inculpatului care a recunoscut fapta comisă.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 207 din 26 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, deducând detenția de la 17 februarie 2004 la zi și dispunând obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.000.000 lei, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 400.000 lei fiind suportat din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul O.I., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate și reindividualizarea pedepsei aplicate, în sensul reducerii cuantumului acesteia.

Temeiul juridic al recursului îl constituie dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.

Examinând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că, în procesul de individualizare a pedepsei, instanța de judecată a dat eficiența cuvenită acestor criterii generale, aplicând o sancțiune penală justă.

Inculpatul O.I. și-a ucis concubina cu numeroase lovituri cu cuțitul, toate aplicate în zone vitale.

El a mai fost condamnat în anul 1963 pentru uciderea soției sale, pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 27/1963 a Tribunalului Regional Argeș, fiind munca silnică pe viață; urmare Decretului nr. 11/1988 pedeapsa i-a fost redusă la 25 ani închisoare.

Inculpatul prezintă un potențial de periculozitate socială extrem de ridicat, pe fondul unei tulburări organice de personalitate, ceea ce justifică aplicarea unei pedepse ferme prin cuantumul său și modalitatea de executare, singura în măsură să prevină săvârșirea de alte fapte penale.

Pentru aceste motive, Curtea constată că nu sunt temeiuri de modificare a pedepsei aplicate și, constatând din oficiu că nu sunt alte motive de casare, urmează să respingă recursul inculpatului ca nefondat.

Timpul arestului preventiv se va deduce din pedeapsa aplicată de la 29 septembrie 2003 la 7 iulie 2004.

Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 38517 alin. (4) C. proc. pen. și art. 88 C. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O.I. împotriva deciziei penale nr. 207 din 26 aprilie 2004 a Curții de Apel Craiova.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 29 septembrie 2003 la 7 iulie 2004.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 iulie 2004.