Land retrocession: Inadmissibility of revision petition lacking specific statutory grounds and challenging non-merits procedural decision

Şedinţa publică din data de 28 martie 2019

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Călăraşi, secţia Civilă, la data de 29 septembrie 2015, sub nr. x/2015, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva sentinţei civile nr. 717 din 10 septembrie 2015 pronunţată în dosarul nr. x/2014 al Tribunalului Călăraşi, susţinând că aceasta a fost pronunţată de un complet nelegal constituit.

Prin sentinţa civilă nr. 1200 din 09 decembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Călăraşi, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2015, instanţa a anulat ca insuficient timbrată contestaţia în anularea sentinţei civile nr. 717/2015 pronunţată de Tribunalul Călăraşi formulată de contestatorul A. în contradictoriu cu intimaţii Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Lehliu Gară, Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Călăraşi, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Călăraşi, B. -Sucursala Judeţeană Călăraşi, C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N. şi O..

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel contestatorul A., cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă la data de 07 ianuarie 2016, sub nr. x/2015.

Prin decizia civilă nr. 8A din 10 ianuarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă s-a constatat perimat apelul formulat de apelantul-contestator A., împotriva sentinţei civile nr. 1200 din 09 decembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimaţii Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Lehliu Gară, Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Călăraşi, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a Judeţului Călăraşi, B. - Sucursala Judeţeană Călăraşi, G., H., I., J., K., L., C., D., E., M., F., N. şi O..

Împotriva deciziei civile nr. 8A din 10 ianuarie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a declarat recurs recurentul A., fără a indica motivele de nelegalitate şi fără dezvoltarea acestora, pentru o eventuală încadrare în drept.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă prin decizia nr. 4131 din 05 octombrie 2018 a anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de recurentul A., împotriva deciziei civile nr. 8A din 10 ianuarie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 4131/05.10.2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a formulat cerere de revizuire revizuentul A..

Revizuentul îşi exprimă nemulţumirea faţă de magistraţii care i-au soluţionat cererile, precum şi faţă de soluţiile pronunţate în cauză cu privire la retrocedarea celor 5,25 ha teren pe care îi revendică în calitate de moştenitor.

Pentru aceste motive solicită admiterea cererii de revizuire, anularea deciziei atacate şi pe fondul cauzei admiterea recursului.

Intimata Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară faţă de cererea de revizuire a formulat întâmpinare.

Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, raportat la art. 513 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să o admită având în vedere următoarele considerente:

În considerarea caracterului său de cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată în mod valabil numai sub condiţia ca motivele de fapt care o susţin să corespundă unora dintre acelea limitativ şi expres prevăzute de art. 509 C. proc. civ.

Când motivele pe care se întemeiază nu îşi găsesc corespondent în motivele de revizuire prevăzute de art. 509 C. proc. civ., revizuirea nu poate fi primită spre judecată pe fondul ei, trebuind respinsă ca inadmisibilă.

În speţă, din conţinutul cererii de revizuire se observă că revizuentul nu a indicat în concret temeiul legal pe care se întemeiază revizuirea, subliniindu-se doar general incidenţa prevederilor art. 509 C. proc. civ., nefiind indicate, într-o argumentare minimă, nici considerentele de fapt care au stat la baza promovării acestei căi de atac.

Argumentele revizuentului în sprijinul acestei căi de atac au vizat critici legate de hotărârile pronunţate în cauză, fără ca acestea să fie încadrate în motivele pentru care poate fi exercitată această cale extraordinară de atac.

În plus se observă că decizia a cărei anulare se cere pe calea revizurii nu a fost pronunţată asupra fondului şi nici nu evocă fondul aşa cum impun cerinţele art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Prin urmare, se constată că instanţa nu poate proceda la examinarea cererii de revizuire, în lipsa întrunirii condiţiilor de admisibilitate stabilite în mod expres de legiuitor.

În raport de această situaţie în care devin incidente prevederile cu caracter general respectiv ale art. 513 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire astfel formulată ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 4131 din 05 octombrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2019.