Cassation appeal against definitive insolvency debt-verification ruling declared inadmissible for lack of admissibility under Law 85/2006 </think> Cassation appeal against insolvency debt-verification ruling declared inadmissible as final and non-appealable

Şedinţa publică din data de 22 martie 2019

Asupra recursului de faţă;

Din actele dosarului constată următoarele:

I. Prin cererea înregistrată la data de 10.02.2017, pe rolul Tribunalului Sibiu a fost înregistrată contestaţia împotriva raportului de verificare a creanţelor nr. 205 din data de 07.02.2017 şi a tabelului preliminar al creanţelor debitorului S.C. A. S.A. publicat în BPI nr. 206/08.02.2017, formulată de creditoarea TEATRUL NAŢIONAL "RADU STANCA" SIBIU, în contradictoriu cu debitorul S.C. A. S.A., prin care s-a solicitat:

- repunerea contestatorului în termenul de înregistrare a creanţei în tabelul creanţelor întocmit în cadrul procedurii de insolvenţă a debitorului S.C. A. S.A.;

- înscrierea contestatorului în tabelul creanţelor asupra averii debitorului cu o creanţă în cuantum total de 731.173,84 RON, reprezentând contravaloarea prejudiciului material suferit de contestator din culpa debitorului, în urma incediului produs la data de 24.09.2011 în hala industrială situată în municipiul Sibiu str. x (denumită în continuare "B."), astfel cum s-a solicitat în cererea de repunere în termenul de înregistrare al creanţei şi în cererea de admitere a creanţei, înregistrată la data de 16.05.2016.

În drept, au fost invocate dispoziţiile Legii nr. 85/2006.

Prin sentinţa nr. 283/19.04.2017 pronunţată în dosarul nr. x/2013, de Tribunalul Sibiu a respins cererea formulată de către contestatorul TEATRUL NAŢIONAL "RADU STANCA" SIBIU de repunere în termenul de depunere a declaraţiei de creanţă împotriva averii debitorului S.C. A. S.A, prin administrator judiciar C. IPURL şi administrator special D. şi a admis excepţia tardivităţii privitor la depunerea declaraţiei de creanţă formulată de contestator, invocată de către debitorul S.C. A. S.A., prin administrator judiciar.

A respins contestaţia formulată împotriva raportului de verificare a creanţelor nr. 205 din data de 07.02.2017 şi a tabelului preliminar al creanţelor debitorului S.C. A. S.A., publicat în BPI nr. 206/08.02.2017.

II. Împotriva acestei sentinţe a declarat apel contestatorul TEATRUL NAŢIONAL "RADU STANCA" SIBIU, solicitând admiterea apelului, anularea sentinţei nr. 283/2017 pronunţate de Tribunalul Sibiu, cu consecinţa repunerii apelantului în termenul de înregistrare a creanţei în tabelul creanţelor debitorului S.C. A. S.A. şi înscrierii apelantului în tabelul creanţelor asupra averii debitorului, cu o creanţă în cuantum total de 731.173,84 RON, reprezentând valoarea prejudiciului suferit de TEATRUL NAŢIONAL "RADU STANCA" SIBIU din culpa S.C. A. S.A.

Prin decizia nr. 504/2017 din 14 noiembrie 2017, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă a respins apelul formulat de apelantul-contestator Teatrul Naţional "Radu Stanca" Sibiu împotriva sentinţei nr. 283/19.04.2017 pronunţate de Tribunalul Sibiu în dosar nr. x/2013.

III Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul TEATRUL NAŢIONAL "RADU STANCA" SIBIU, solicitând admiterea căii de atac formulate şi casarea hotărârii atacate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe de apel.

Sub aspectul motivelor de recurs, a susţinut că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 488 pct. 8 C. proc. civ.

A precizat că procedura notificării, efectuată prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, a fost viciată, fiind încălcate prevederile art. 7 alin. (3) din Legea nr. 85/2006.

În acest sens, recurentul-contestator a subliniat că încălcarea dispoziţiilor legale menţionate este sancţionată cu nulitatea absolută, fiind vorba de o normă imperativă, care ocroteşte un interes public.

Totodată, recurentul-contestator a susţinut şi faptul că în speţă sunt aplicabile şi dispoziţiile art. 177-178 C. proc. civ.

Intimata S.C. A. S.A. nu a depus întâmpinare.

IV. Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:

Cu titlu prealabil, instanţa supremă reţine că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 85/2006, întrucât contestaţia împotriva raportului de verificare a creanţelor şi a tabelului preliminar al creanţelor debitoarei a fost formulată în cadrul dosarului de insolvenţă nr. 6273/85/2013, cererea introductivă privind deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei S.C. A. S.A. fiind înregistrată la 1 octombrie 2013 pe rolul Tribunalului Sibiu, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Potrivit art. 11 alin. (1) lit. i) şi l) din Legea nr. 85/2006, printre principalele atribuţii ale judecătorului-sindic sunt: judecarea contestaţiilor debitorului, ale comitetului creditorilor ori ale oricărei persoane interesate împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar sau de lichidator şi soluţionarea contestaţiilor formulate la rapoartele administratorului judiciar sau ale lichidatorului.

Art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 prevede că hotărârile judecătorului-sindic sunt executorii şi pot fi atacate, separat, numai cu apel.

Totodată, conform art. 8 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, "curtea de apel va fi instanţa de apel pentru hotărârile pronunţate de judecătorul-sindic în temeiul art. 11. Hotărârile curţii de apel sunt definitive".

Din analiza coroborată a dispoziţiilor legale anterior menţionate rezultă că hotărârile prin care se soluţionează contestaţiile formulate la rapoartele administratorului judiciar sau ale lichidatorului sunt supuse numai căii de atac a apelului.

Prin raportare la aceste texte de lege, Înalta Curte constată că obiectul prezentului litigiu îl reprezintă contestaţia împotriva raportului de verificare a creanţelor nr. 205 din data de 07.02.2017 şi a tabelului preliminar al creanţelor debitorului S.C. A. S.A. publicat în BPI nr. 206/08.02.2017, formulată de recurentul-contestator TEATRUL NAŢIONAL "RADU STANCA" SIBIU în contradictoriu cu intimata-debitoare, în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 85/2006.

Cauza a fost soluţionată în primă instanţă prin sentinţa nr. 283/19.04.2017 pronunţată în dosarul nr. x/2013 de Tribunalul Sibiu, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, iar în apel, prin decizia nr. 504/2017 din 14 noiembrie 2017, pronuntaţă de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă.

Din aplicarea dispoziţiilor art. 12 alin. (1) şi art. 8 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, prin raportare la art. 11 alin. (1) lit. i) şi l) din acelaşi act normativ, rezultă că decizia civilă nr. 504/2017 din 14 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă are caracter definitiv de la data pronunţării, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, conform art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013, care stabileşte că, în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a legii şi până la data de 31 decembrie 2016, nu sunt supuse recursului, între altele, hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.

Or, recunoaşterea unei căi extraordinare de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de lege ar constitui o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac prevăzut de art. 457 C. proc. civ., precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii consacrat de art. 16 din Constituţia României, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 8 alin. (1) şi art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-contestator TEATRUL NAŢIONAL RADU STANCA SIBIU.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-contestator TEATRUL NAŢIONAL RADU STANCA SIBIU împotriva deciziei civile nr. 804/2017 din 14 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2019.