Annulling a labor dispute appeal for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal for lack of stamp duty, leaving the Court of Appeal’s suspension order in force. The case involved a civil procedure dispute where the appellant challenged a decision by the Court of Appeal that had suspended the trial of a revision request against a prior civil judgment in a labor and social insurance conflict. The decisive legal basis was the failure of the appellant to discharge the statutory obligation to pay the judicial stamp tax (4 RON) and the judicial stamp fee (0.15 RON), leading to the automatic annulment of the appeal under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 35(1) and (5) of Order No. 760/1999, and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, art. 35 alin. (1) şi (5) din Ordinul nr. 760/1999; Annulling a labor dispute appeal for non-payment of judicial stamp duty: The case involved a civil procedure dispute where the appellant challenged a decision by the Court of Appeal that had suspended the trial of a revision request against a prior civil judgment in a labor and social insurance conflict. The decisive legal basis was the failure of the appellant to discharge the statutory obligation to pay the judicial stamp tax (4 RON) and the judicial stamp fee (0.15 RON), leading to the automatic annulment of the appeal under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 35(1) and (5) of Order No. 760/1999, and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as unstamped due to the failure to pay the required judicial stamp tax.
Procedural methodological norm governing the application of the stamp duty law cited in the dispositive.
Basis for the obligation to pay the judicial stamp cited in the dispositive order.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea din 10 decembrie 2018 pronunţată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. din 1865 a suspendat judecarea cererii de recurs declarate de revizuentul-reclamant A. împotriva Deciziei civile nr. 39 din 21 martie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC B. SA.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs revizuentul-reclamant A..
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
În conformitate cu art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, aplicabilă în cauză, în sarcina recurentului-revizuent s-a stabilit obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 4 RON.
Totodată, în conformitate cu dispoziţiile art. 1 şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995, revizuentul-reclamant are obligaţia de a achita un timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, potrivit art. 1 şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995.
Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.
Având în vedere că revizuentul-reclamant nu s-a conformat obligaţiei de achitare a taxei de timbru şi timbrului judiciar, potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 22 martie 2019, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 alin. (1) şi (5) din Ordinul nr. 760/1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, precum şi a dispoziţiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, sens în care va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Încheierii din 10 decembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2019.
GGC - CL