Civil appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unstamped, thereby leaving the Court of Appeal's prior decision dismissing the counter-party's appeal due to peription (lapse) intact. The case involved a procedural challenge to a civil decision regarding an association's earlier unsuccessful attempt to have a lower court judgment set aside; the appellant failed to pay the required judicial stamp fee either in advance or by the court-specified deadline, despite a previous refusal of their request for fee waiver. Relying on Article 1 of Law No. 146/1997 regarding the obligatory nature of pre-payment of judicial taxes and Article 20(1) and (3) of the same law, along with relevant methodological norms, the court mandated the cancellation of the unstamped filing, determining that no personal or substantive exemptions from this procedural requirement applied.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Civil appeal annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp fee: Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia civilă nr. 157R/2018, pronunţată la data de 26 martie 2018, în dosarul nr. x/2014, a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurentele Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor Bucureşti şi A., împotriva Deciziei civile nr. 1912/R/10.12.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov, secţia civilă, în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimatul-reclamant B..
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor Bucureşti.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 21 martie 2019 cu menţiunea de a timbra recursul cu 4 RON taxă judiciară de timbru şi 0,15 RON timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
De menţionat că, prin Încheierea de şedinţă din Camera de Consiliu de la 7 iunie 2018 (rămasă irevocabilă), pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, s-a respins cererea petentei Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor Bucureşti de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 21 martie 2019, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului recurentei.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor Bucureşti împotriva Deciziei civile nr. 157 R/2018 din 26 martie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia IV-a civilă, în dosarul nr. x/2014.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2019.
GGC - CL