Cassation inadmissibility for annulment of arbitral award under pre-amendment Code of Civil Procedure

Şedinţa publică din data de 20 martie 2019

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 20 iunie 2017 sub nr. x/2017, A. a formulat acţiune în anulare împotriva deciziei civile nr. 27/16.03.2017, pronunţate în dosarul nr. x/20I7, a Comisiei de recurs din cadrul B., prin care a fost admisă excepţia tardivităţii recursului şi a hotărârii 146/18.01.2017 în dosar nr. x/2016 a Comisiei de Disciplină şi Etică din cadrul B..

Prin sentinţa civilă nr. 161F din 20 decembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respinsă acţiunea în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 27/16.03.2017, ca tardivă.

Împotriva acestei sentinţe, A. a declarat recurs, reprezentat prin administrator special C., a declarat recurs, iar B. - COMISIA DE RECURS a declarat recurs incident.

Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; acesta a fost întocmit şi comunicat părţilor, pentru a depune puncte de vedere cu privire la acesta.

Părţile au depus punct de vedere cu privire la raport.

Recurentul a formulat concluzii scrise.

Analizând recursul declarat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prin hotărârea nr. 146 din 18 ianuarie 2017, pronunţată în dosarul nr. x/2016 de Comisia de Disciplină şi Etică din cadrul B.., a fost soluţionată sesizarea având ca obiect consemnările raportului de observare întocmit de observatorul D. din partea Ligii Profesioniste de Fotbal şi din raportul arbitrului E. cu ocazia partidei de fotbal dintre AFC ASA 2013 Târgu Mureş şi A., programată la 18 decembrie 2016.

Potrivit art. 57 din Statutul B., comisiile jurisdicţionale ale B.., între care şi Comisia de Disciplină şi Etică şi Comisia de Recurs sunt instanţe arbitrale imparţiale şi independente. Aceste dispoziţii se aplică în mod similar şi comisiilor jurisdicţionale din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal.

În accepţiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 din noul C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv, cu recurs, fie pentru că a expirat termenul pentru exercitarea căii de atac - care dobândesc caracter definitiv la momentul expirării termenului de exercitare a căii de atac, fie pentru că legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunţării lor.

Dispoziţiile art. 613 alin. (4) din noul C. proc. civ., raportat la alin. (3) al aceluiaşi articol, prevăd că numai hotărârea prin care curtea de apel a admis acţiunea în anulare şi a anulat hotărârea arbitrală este supusă recursului, în acest sens apreciind şi Curtea Constituţională în decizia nr. 100/2017 din 07.03.2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 532 din 07 iulie 2017, prin care a fost respinsă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 613 alin. (4) din C. proc. civ.

Prin Legea nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum şi a unor acte normative conexe, care a intrat în vigoare la data de 24 martie 2017, a fost modificat art. 613 alin. (4) din noul C. proc. civ., în sensul că "(4) Hotărârea curţii de apel prin care se soluţionează acţiunea în anulare este supusă recursului."

Conform prevederilor art. 24 din noul C. proc. civ., "Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare."

Legea civilă nu retroactivează, legiuitorul optând pentru regula previziunii, potrivit căreia faza judecăţii, în întregul ei, este guvernată de dispoziţiile legii în vigoare la momentul pornirii acesteia, respectiv la data înregistrării cererii de chemare în judecată.

Raportat la faptul că sesizarea Comisiei de Disciplină şi Etică a fost înregistrată în anul 2016, la momentul înregistrării acţiunii fiind în vigoare dispoziţiile art. 613 alin. (3) şi alin. (4) din noul C. proc. civ., potrivit căruia hotărârile curţii de apel sunt supuse recursului numai în cazul admiterii acţiunii în anulare, împotriva sentinţei civile nr. 161F din 20 decembrie 2017, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.

Aşa fiind, hotărârea ce formează obiectul prezentei cauze are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 din C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) din noul C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

În ceea ce priveşte recursul declarat de recurenta B. - COMISIA DE RECURS, art. 491 din C. proc. civ. face trimitere la prevederile din materia apelului, respectiv art. 472-474 din acelaşi cod.

Totodată, art. 491, coroborat cu art. 472 alin. (2) din C. proc. civ., statuează:

"Dacă apelantul principal îşi retrage apelul sau dacă acesta este respins ca tardiv, ca inadmisibil ori pentru alte motive care nu implică cercetarea fondului, apelul incident prevăzut la alin. (1) rămâne fără efect".

Cum recursul declarat de recurentul A. a fost respins ca inadmisibil, recursul incident, declarat de B. - COMISIA DE RECURS împotriva aceleaşi sentinţe, va fi respins ca rămas fără efect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul A., reprezentat prin administrator special C., împotriva sentinţei civile nr. 161F din 20 decembrie 2017, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, ca inadmisibil.

Respinge recursul incident declarat de B. - COMISIA DE RECURS împotriva aceleaşi sentinţe, ca rămas fără efect.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2019.