Inadmissibility of review petition against cassation decision rejecting appeal on procedural grounds without evocating the merits

Şedinţa publică din data de 20 martie 2019

Deliberând asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2004 din 17 mai 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2011, a fost respins, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii din 13 februarie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă. De asemenea, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei civile nr. 24/2018 din 20 februarie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Împotriva acestei decizii, revizuenta A. a formulat cerere de revizuire.

În susţinerea cererii, a invocat, în esenţă, următoarele motive:

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins greşit ca tardiv formulat recursul, deşi cererea a fost depusă în termenul legal la data de 15 februarie 2018, încheierea recurată fiind pronunţată la 13 februarie 2018 şi motivat corespunzător.

Revizuenta identifică o serie de hotărâri pronunţate în litigiul în care aceasta este parte şi solicită instanţei să constate nulitatea absolută a actelor de procedură ce au stat la baza emiterii acestor hotărâri, rejudecarea pe fond a cauzei şi repunerea în situaţia anterioară a proprietarilor CF nr. x şi nr. 2829.

Revizuenta invocă nelegala constituire a completurilor de 3 judecători, excepţia lipsei de continuitate a cauzei la fond, faptul că instanţa nu s-a pronunţat asupra tuturor capetelor de cerere, nu a respectat dreptul de dispoziţie privind stabilirea cadrului procesual, nu a soluţionat excepţiile de nelegalitate ridicate în cauză, o serie de înscrisuri fiind comunicate în fals în timpul judecăţii, făcând, de asemenea, o expunere a situaţiei de fapt din cauza dedusă judecăţii.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 1, 2, 4, 5 şi 6 din C. proc. civ. şi, respectiv, art. 509 pct. 1, 3, 5, 7, 8, art. 510 alin. (1) noul C. proc. civ.

Examinând cererea de revizuire în raport de excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în respectarea dispoziţiilor art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează să o admită, pentru următoarele considerente:

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, nesusceptibilă de suspendare, putând fi exercitată împotriva hotărârilor rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a hotărârilor date de instanţa de recurs, atunci când evocă fondul.

Admisibilitatea căii extraordinare de atac a revizuirii se examinează restrictiv, în raport cu motivele de revizuire prevăzute de art. 322 din vechiul C. proc. civ.

Condiţia de a fi vorba de o hotărâre care evocă fondul este prevăzută explicit numai în cazul hotărârilor pronunţate de instanţele de recurs.

Această condiţie, a evocării fondului, nu este îndeplinită în cazul în care recursul a fost respins ca tardiv sau ca inadmisibil, astfel cum se reţine în cauza dedusă judecăţii.

Aşa fiind, decizia nr. 2004 din 17 mai 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2011 nu este susceptibilă de a face obiectul unei cereri de revizuire, nefiind o hotărâre dintre cele enumerate de art. 322 alin. (1) din vechiul C. proc. civ., respectiv o hotărâre dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.

Prin dispoziţiile legii procesual-civile, legiuitorul a stabilit în mod expres limitele examinării unei hotărâri.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru toate argumentele de fapt şi de drept care preced, constatând că nu sunt întrunite condiţiile de admisibilitate prevăzute de 322 alin. (1) din vechiul C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A., ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 2004 din 17 mai 2018, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2011, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2019.