Execution challenge to prison sentence inadmissible while conviction appeal pending; appeal dismissed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' rejection of his challenge to the execution of a 4-year-and-6-month prison sentence (for fraud and counterfeiting offenses under Articles 215(2)-(4) and 282(1)-(2) of the Criminal Code). The defendant had filed the execution challenge while his appeal against the conviction was still pending. The decisive legal basis was Article 461 of the Criminal Procedure Code, which permits a challenge to execution only after the criminal judgment has become final; because the sentence was not yet definitive at the time the challenge was filed, the challenge was legally inadmissible. The court also ordered the defendant to pay judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 282 alin. (1) C. pen, art. 282 alin. (2) C. pen, art. 41 alin. (2) C. pen, art. 461 C. proc. pen; Execution challenge to prison sentence inadmissible while conviction appeal pending; appeal dismissed: Potrivit art. 461 C. proc. pen., contestația contra executării se poate face în cazurile enumerate în acest text de lege, dar numai după ce hotărârea penală atacată a rămas definitivă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 158 din 1 martie 2004, pronunțată de Tribunalul Timiș s-a respins, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de condamnatul V.L.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că cel condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei rezultante de 4 ani și 6 luni închisoare la cât a fost condamnat prin sentința nr. 2252/2002 a Judecătoriei Timișoara pentru următoarele infracțiuni: înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (2), (3) și (4) C. pen., falsificare de monede sau alte valori prevăzută de art. 282 alin. (1) C. pen. și punerea în circulație, în orice mod a valorilor falsificate, prevăzută de art. 282 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și constatând că sentința atacată nu este definitivă întrucât nu se soluționase apelul a respins contestația la executare.
Și apelul declarat de condamnat împotriva soluției de respingere a contestației a fost respins prin decizia nr. 153 din 29 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara.
Împotriva acestor soluții, condamnatul a declarat recurs.
Apărătorul, reiterând motivele de apel formulate și depuse la dosar de către condamnat a menționat că lasă la aprecierea instanței soluția respectivă.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 461 C. proc. pen., contestația contra executării se poate face în cazurile enumerate în acest text de lege, dar numai după ce hotărârea penală atacată a rămas definitivă.
Întrucât la data introducerii contestației la executare, sentința penală respectivă nu era definitivă, deoarece fusese atacată cu apel, care era în curs de soluționare, hotărârile celor două instanțe, Tribunalul Timiș și Curtea de Apel Timișoara, sunt legale și temeinice.
Pentru acest motiv recursul urmează să fie respins.
Cheltuielile efectuate de stat cu ocazia soluționării cauzei în care se include și onorariul apărătorului din oficiu ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției, vor fi restituite de către condamnat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de condamnatul V.L. împotriva deciziei nr. 153 din 29 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 iulie 2004.