Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3679/2004 AI generated

Challenge to material error correction in criminal proceeding based on contested procedural status of injured party as "applicant"

Case Number Decizia nr. 3679/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the appellant’s recusal appeal, upholding the appellate court’s rejection of a motion to correct a material error and ordering the appellant to pay 600,000 lei in judicial fees to the state. The dispute concerned the procedural capacity of the individual in a prior criminal judgment regarding a complaint for damages; the appellant argued that the term “applicant” (petent) was an erroneous label for their status as an injured party, while the lower court had found the terminology correct under the relevant procedure. The high court held that the requirements for correcting a material error under Article 195 of the Code of Criminal Procedure were not met, as the designation was substantively accurate for a complaint filed under Article 2781, and thus affirmed the lower court’s decision to reject the correction request pursuant to Article 385(15)(b).

Legislator headnote

AI generated

art. 195 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Challenge to material error correction in criminal proceeding based on contested procedural status of injured party as "applicant": Curtea constată că soluția de respingere a cererii de îndreptare a erorilor materiale a fost corect respinsă nefiind întrunite cerințele prevăzute de art. 195 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
correction of material error criminal complaint motion for recusal procedural capacity the term 'judgment' serious defect in foreign proceedings
AI generated
ICCJ_129047
Material error correction request by witness rejected as unfounded; court costs imposed, lower ruling upheld.
ICCJ_213065
Correction of material error in party identification; obligation to review entire case file beyond introductory pleadings
ICCJ_163052
Correction of material errors: substantive merits challenges barred under Article 281 of the Code of Civil Procedure
ICCJ_144035
Material error correction in civil liability: inadmissibility of appeal against appellate court's denial of recalculation of moral damages
ICCJ_14366
Appeal against denial of material error correction in criminal sentence dismissed; appellant ordered to pay state judicial expenses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Examinând recursul de față constată:

Prin încheierea din Camera de Consiliu din 6 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești s-a respins, ca neîntemeiată, cererea petentului D.M. de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentința penală nr. 24 din 20 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești.

Instanța a reținut că nu există situația la care face referire art. 195 C. proc. pen., fiind corectă denumirea de „petent” menționată în cuprinsul sentinței prin care s-a soluționat o plângere în temeiul art. 2781 C. proc. pen.

S-a mai reținut că numerele de înregistrare ale plângerii au fost corect arătate în cuprinsul hotărârii, fiind neîntemeiată susținerea că acestea sunt greșite.

Petentul a declarat recurs în motivarea căruia a arătat că neîntemeiat i s-a respins cererea, întrucât calitatea sa în proces a fost aceea de parte vătămată și nu de petent.

Recursul nu este fondat.

Curtea constată că soluția de respingere a cererii de îndreptare a erorilor materiale a fost corect respinsă nefiind întrunite cerințele prevăzute de art. 195 C. proc. pen.

În consecință recursul va fi respins conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de petiționarul D.M. împotriva încheierii pronunțată în Camera de Consiliu la data de 6 mai 2004 de către Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. 2466/2004 al acelei instanțe.

Obligă pe recurent să plătească statului 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1 iulie 2004.