Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 446/2019 AI generated

Revizuire petition for lack of payment of judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 446/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Final Instance and Justice (Second Civil Division) dismissed the petition for revision, ruling it inadmissible as unposted, thereby leaving the prior judgments in the underlying civil case unaffected and in force. The dispute involved a petitioner filing a motion to revise all judgments issued in a previous civil case; the material fact establishing the procedural defect was the failure of the petitioner, who had been legally summoned with a specific instruction to pay the stamp duty, to pay the required 10 RON tax despite the absence of any statutory exemption. The decisive legal basis was the mandatory nature of judicial stamp taxes under Articles 1 and 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, which dictates that failure to pay the due tax results in the mandatory annulment of the application for being unposted.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Revizuire petition for lack of payment of judicial stamp duty: Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty revision of a judgment summons civil dispute judicial law statutory duty

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Prin art. 1 din Legea nr.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă sub nr. x din 18 ianuarie 2019 revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a formulat cerere de revizuire împotriva tuturor hotărârilor pronunţate în dosarul nr. x/2013 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Cererea de revizuire este netimbrată.

Înalta Curte a luat în examinare excepţia netimbrării cererii invocată, din oficiu şi a reţinut:

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Este de reţinut că accesul la justiţie presupune respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei acţiuni sau căi de atac, dar şi respectarea dispoziţiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în faţa instanţei, aceasta nefiind legal învestită.

În speţă, revizuienta a fost legal citată pentru termenul de astăzi, 1 martie 2019, cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 RON, aceasta, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit obligaţia legală a timbrării .

Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi să dispună anularea cererii de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva tuturor sentinţelor şi deciziilor pronunţate în dosarul nr. x/2014 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 martie 2019.

GGC - CL