Revision against venue ruling annulled as unfiled for non-payment of mandatory court fees

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 3207 din 22 octombrie 2014, pronunţată în Dosarul nr. x/2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a respins cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2013 al Tribunalului Bucureşti, secţia a VII -a civilă.

Împotriva acestei încheieri a formulat cererea de revizuire pendinte revizuenta A..

În cuprinsul cererii de revizuire, revizuenta a arătat, în esenţă, că formulează prezenta cale extraordinară de atac-revizuire împotriva tuturor hotărârilor pronunţate în prezentul dosar.

A invocat dispoziţiile art. 503 -507 (indicând punctele: pct. 1, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11 ale art. 509 C. proc. civ.) din Legea nr. 134/2010 şi Legea nr. 76/2012, totodată, a arătat că este scutită de plata taxei de timbru.

Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepţii sau motive de recurs, Înalta Curte conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată, a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs invocată, din oficiu, şi a reţinut:

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Totodată, conform dispoziţiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar "cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite şi înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispoziţiilor prezentei ordonanţe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".

Este de reţinut că accesul la justiţie presupune respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei acţiuni sau căi de atac, dar şi respectarea dispoziţiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în faţa instanţei, aceasta nefiind legal învestită.

În speţă, revizuenta a fost legal citată pentru termenul de astăzi, 28 februarie 2019, cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 RON şi 0,15 RON timbru judiciar, dar aceasta, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit obligaţia legală a timbrării.

Constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat şi nici până la termenul stabilit de instanţă, respectiv 28 februarie 2019, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995, modificată, şi să dispună anularea cererii, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva încheierii nr. 3207 din 22 octombrie 2014, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2014.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2019.