Inadmissibility of cassation against appeal-only company resolution annulment judgments under corporate law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cassation as inadmissible, leaving in force the Court of Appeal's decision which had previously rejected the shareholder's challenge to a company assembly resolution. The dispute involved a shareholder's action for the annulment of a general assembly resolution of a limited liability company, where the lower instances had rejected the claim on the merits. The Supreme Court held that no cassation appeal was available because, under Article 132(9) of Law No. 31/1990, judgments in such cases are subject only to appeal, meaning the Court of Appeal's decision became final and could not be further challenged, in accordance with the principle of legality of appellate routes under Article 457 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 pct. 8 C. proc. civ, art. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 132 din Legea nr. 31/1990, art. 132 alin. (9) din Legea nr. 31/1990, art. 457 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation against appeal-only company resolution annulment judgments under corporate law: The dispute involved a shareholder's action for the annulment of a general assembly resolution of a limited liability company, where the lower instances had rejected the claim on the merits. The Supreme Court held that no cassation appeal was available because, under Article 132(9) of Law No. 31/1990, judgments in such cases are subject only to appeal, meaning the Court of Appeal's decision became final and could not be further challenged, in accordance with the principle of legality of appellate routes under Article 457 of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive for rejecting the cassation appeal as inadmissible.
Full text
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin cererea formulată în primă instanţă, reclamanta a dedus judecăţii o acţiune în nulitate a hotărârii adunării generale a asociaţilor societăţii intimate A. SRL din data de 24.02.2004.
Prin Sentinţa civilă nr. 3550/08.06.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă, s-a respins cererea formulată de reclamanta B., în contradictoriu cu pârâta A. SRL, prin lichidator judiciar C., ca neîntemeiată.
Prin cererea de apel înregistrată la data de 14.02.2017, apelanta B. a solicitat schimbarea hotărârii apelate, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.
Prin Decizia civilă nr. 1273/2017 din 06.09.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, a fost respins apelul formulat de apelanta reclamantă SC B., împotriva Sentinţei civile nr. 3550/08.06.2016 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în Dosarul nr. x/2015 în contradictoriu cu intimata pârâtă A. SRL, prin lichidator judiciar C., ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs SC B. invocând motivul de recurs prevăzut de art. 488 pct. 8 C. proc. civ.
Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, acesta fiind redactat şi comunicat părţilor.
Analizând recursul, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reţine următoarele:
Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.
Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de SC B. împotriva Sentinţei civile nr. 3550/08.06.2016 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în Dosarul nr. x/2015 în contradictoriu cu intimata pârâtă A. SRL
Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive (...) orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs", iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol "hotărârile prevăzute de alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării".
Potrivit art. 132 din Legea nr. 31/1990 actualizată, rezultă că acţiunile în anularea hotărârilor adunării generale a acţionarilor sunt date în competenţa exclusivă a instanţelor judecătoreşti şi se soluţionează în primă instanţă de tribunalul în a cărei circumscripţie se află sediul principal al societăţii.
Potrivit dispoziţiilor art. 132 alin. (9) din Legea nr. 31/1990 "Cererea se va judeca în camera de consiliu. Hotărârea judecătorească pronunţată este supusă numai apelului".
Aşadar, decizia ce formează obiectul prezentului recurs este definitivă, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căilor de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă SC B. împotriva Deciziei civile nr. 1273/2017 din 6 septembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2019.