Retrial petition rejected where alleged new evidence was already requested and addressed during initial proceedings

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Suceava, prin sentința penală nr. 44 din 3 martie 2004, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul N.V., dispunând obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 700.000 lei din care 400.000 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu suportat din fondul Ministerului Justiției.

S-a reținut că revizuentul se află în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 203 din 20 decembrie 2000 a Tribunalului Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Din considerentele hotărârii judecătorești de condamnare rezultă că în seara zilei de 14 mai 1999, inculpatul N.V. l-a lovit în mod repetat, cu pumnii și picioarele pe D.D., acesta decedând.

Hotărârea judecătorească a rămas definitivă prin respingerea apelului și recursului declarate de inculpat (decizia penală nr. 95 din 19 martie 2001 a Curții de Apel Suceava și, respectiv, decizia penală nr. 4479 din 23 octombrie 2001 a Curții Supreme de Justiție).

În motivarea cererii sale des revizuire, condamnatul N.V. a învederat că este nevinovat și solicită administrarea de probe în acest sens, indicându-l pe martorul E.C. pentru a dovedi că moartea victimei se datorează agresiunii la care a fost supusă de către o altă persoană, anterior incidentului dintre părți.

Soluționând cererea de revizuire, Tribunalul Suceava a constatat că această probă a fost solicitată de inculpat și încuviințată de instanța de fond, dar nu a putut fi administrată, martorul indicat neputând fi identificat. Martorul a fost înlocuit, la cererea inculpatului, cu alte persoane, D.G. și I.C. care au fost audiați.

Deoarece proba solicitată nu se referă la o faptă sau împrejurare care să nu fi fost cunoscută de instanță la soluționarea cauzei, potrivit dispozițiilor art. 394 lit. a) C. proc. pen., cererea de revizuire a fost respinsă ca neîntemeiată.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 116 din 19 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul revizuentului și a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.200.000 lei, din care 400.000 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul N.V., solicitând admiterea acestuia și revizuirea hotărârii judecătorești de condamnare, decesul victimei fiind provocat de o altă persoană.

Examinând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este nefondat.

Motivul de revizuire invocat nu se încadrează în cerințele articolului 394 lit. a) C. proc. pen.

Potrivit acestui text de lege, revizuirea poate fi cerută când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.

Or, proba invocată de condamnat ca motiv de revizuire a fost solicitată și admisă de către instanța de fond, iar în situația imposibilității audierii martorului indicat inițial, inculpatul a solicitat audierea a alți doi martori, probă administrată de instanță.

Prin urmare, cerința necunoașterii împrejurărilor sau faptelor invocate, de către instanță, cu ocazia soluționării cauzei, nu este îndeplinită în această situație, motiv pentru care Înalta Curte de Casație și Justiție constată că în mod temeinic și legal a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnat.

Pentru aceste motive, recursul declarat de condamnatul-revizuent N.V. urmează să fie respins ca nefondat.

Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 3859 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.V. împotriva deciziei penale nr. 116 din 19 aprilie 2004 a Curții de Apel Suceava.

Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 iunie 2004.