Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 388/2019 AI generated

Second annulment appeal inadmissible as ruling on prior annulment appeal not appealable.

Case Number Decizia nr. 388/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as inadmissible a second annulment appeal (contestație în anulare) filed against a prior decision that had itself rejected, as un-filed due to lack of stamp duty, an earlier annulment appeal; the prior decision was issued in a case where the underlying appeal had been dismissed under Article 493(5) of the Civil Procedure Code, and under Article 508 point 4, a ruling on an annulment appeal is subject to the same appeal routes as the decision it attacks—since the underlying decision was not subject to any appeal, the annulment appeal against it was also not appealable, making the subsequent annulment appeal inadmissible. The court therefore ordered no further appeal, leaving the earlier dismissal in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 503 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 508 pct. 4 C. proc. civ; Second annulment appeal inadmissible as ruling on prior annulment appeal not appealable: Prin decizia atacată a fost anulată ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 1919 din 15 mai 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015. Această din urmă decizie a fost pronunţată în recurs în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. Conform tezei finale a acestui articol, decizia nu este supusă niciunei căi de atac.

Keywords

AI generated
civil annulment payment of stamp duty article of civil procedure appealability of remand decision objection to marriage withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
art. 503 alin. (2) C. proc. civ
a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) C. proc. civ.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Această din urmă decizie a fost pronunţată în recurs în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
art. 508 pct. 4 C. proc. civ
Conform art. 508 pct. 4 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1240/2018
Inadmissibility of annulment appeal against order dismissing time-barred stamp duty reexamination petition
Decizia nr. 2526/2023
Appeal against annulment of extraordinary appeal for unpaid stamp duty held inadmissible; lower ruling stands.
Decizia nr. 348/2011
Inadmissibility of appeal for annulment against a prior decision rendered in an earlier appeal for annulment under civil procedure
Decizia nr. 4193/2018
Inadmissibility of annulment appeal against filtering decision dismissing appeal for lack of stamp duty
Decizia nr. 3585/2018
Appeal against annulment ruling held inadmissible, finalizing the prior rejection.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestaţiei în anulare de faţă

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1919 din 15 mai 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015, a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva Deciziei civile nr. 246/A din 3 mai 2017, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.

Împotriva Deciziei nr. 1919 din 15 mai 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015, recurenta A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 3631 din 25 septembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018 a fost anulată ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 1919 din 15 mai 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2015.

Împotriva acestei decizii A. a formulat din nou contestaţie în anulare.

La termenul din 27 februarie 2019, Înalta Curte a luat în examinare cu prioritate excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu şi a reţinut următoarele:

Prin decizia atacată a fost anulată ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 1919 din 15 mai 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015. Această din urmă decizie a fost pronunţată în recurs în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. Conform tezei finale a acestui articol, decizia nu este supusă niciunei căi de atac.

Conform art. 508 pct. 4 C. proc. civ. hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

Cum hotărârea dată în recurs, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nu este supusă niciunei căi de atac, rezultă că nici contestaţia în anulare formulată împotriva unei astfel de decizii nu este supusă vreunei căi de atac, cu atât mai puţin contestaţia în anulare formulată împotriva unei contestaţii în anulare având la bază o decizie dată în recurs fără nicio cale de atac.

Faţă de cele anterior menţionate, Înalta Curte urmează să respinsă contestaţia în anulare ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. prin mandatar B. împotriva Deciziei nr. 3631 din 25 septembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2019.

GGC - CL