Jurisdiction of appellate court over specialized court appeal in credit contract case

Asupra cererii de recurs de faţă,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. 886 din 21 februarie 2017 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş s-a admis în parte cererea de chemare în judecată înaintată de reclamanţii A. şi B. în contradictoriu cu pârâta societatea C. SA şi s-a constatat că au caracter abuziv dispoziţiile art. 3.7 care stabilesc faptul că rata anuală a dobânzii în vigoare la momentul exercitării opţiunii va putea fi modificata de către banca în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de credite a băncii, fără a defini modul de variaţie a dobânzii şi indicele obiectiv folosit şi dispoziţiile art. 1 pct. 1.1 lit. c) prin care se stabileşte obligaţia de plată a comisionului de procesare. Totodată, s-a constatat nulitatea absolută a prevederilor din Contractul de credit nr. x/13.06.2008 cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv şi a fost obligată pârâta să restituie reclamanţilor sumele de bani percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv, respectiv: de la încheierea contractului, până în data de 10.09.2010 sumele achitate cu titlu de dobândă peste dobânda iniţial stabilită în contract (5,5 % pe an) şi începând cu data de 11.09.2010 sumele achitate cu titlu de dobândă peste dobânda compusă din marja fixă a băncii (care se determină ca diferenţa între valoarea dobânzii iniţial stabilite în contract şi valoarea dobânzii de referinţă LIBOR CHF 6M de la data de 11.09.2010) şi dobânda de referinţă LIBOR CHF 6M, valabilă, conform contractului, la data la care se calculează dobânda.

Această hotărâre a fost atacată cu apel de către reclamanţii A. şi B., cât şi de pârâta C. SA

Prin Decizia nr. 625/A din 7 noiembrie 2017, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, s-a respins apelul declarat de apelanta societatea C. SA, în contradictoriu cu intimaţii B., împotriva Sentinţei civile nr. 886 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş la data de 21.02.2017; şi s-a respins apelul declarat de apelanţii B., în contradictoriu cu intimata societatea C. S.A împotriva Sentinţei nr. 886 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş la data de 21.02.2017. A fost respinsă şi cererea apelanţilor B. şi A. de obligarea a intimatei societatea C. SA la plata cheltuielilor de judecată în apel.

Împotriva acestei decizii au formulat recurs reclamanţii B. şi A..

Prin Decizia nr. 1875/R din 25 octombrie 2018 a fost admisă excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, invocată din oficiu şi, în consecinţă a fost declinată competenţa de soluţionare a cererii de recurs formulate de A. şi B. împotriva Deciziei nr. 325/A/07.11.2017 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în Dosarul nr. x/2016 în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunţate de tribunal, în apel, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv.

Potrivit art. 96 pct. 3 C. proc. civ. "curţile de apel judecă: ca instanţe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege", iar potrivit art. 97 pct. 1 din acelaşi act normativ, "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel, precum şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege".

Prin Decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 965/14.11.2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii a statuat că, în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 şi art. 483 C. proc. civ., competenţa de soluţionare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunţate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunţării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curţii Constituţionale, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582/20.07.2017, revine curţilor de apel.

Având în vedere că deciziile pronunţate în interesul legii au caracter obligatoriu pentru instanţele judecătoreşti de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform art. 517 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că dezlegarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii, prin Decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, se impune a fi respectată.

Pornind de la aceste consideraţii, instanţa supremă constată că obiectul prezentului recurs îl reprezintă Decizia nr. 325/A din 7 noiembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş.

Fiind atacată o hotărâre pronunţată în apel de tribunal rezultă că recursul declarat împotriva acestei hotărâri este de competenţa materială a curţii de apel, ca instanţă imediat superioară tribunalului.

Având în vedere că instanţa imediat superioară Tribunalului Specializat Mureş este Curtea de Apel Târgu Mureş rezultă că soluţionarea recursului declarat în prezenta cauză este de competenţa materială a acestei din urmă instanţe.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin. (1) şi (3) raportat la art. 96 pct. 3 şi art. 97 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de recurenţii-reclamanţi A. şi B. împotriva Deciziei nr. 325/A din 7 noiembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2019.