Dismissal of revision request for failure to pay judicial stamp duty on appeal against transfer of jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request as unsubstantiated due to non-payment of the judicial stamp duty, leaving the 2013 decision annulling the earlier motion for transfer of jurisdiction in force. The case involved an association challenging a 2013 procedural order that had previously dismissed its request to move a civil trial against a company from the Bucharest Court of Appeal to another jurisdiction. The court ruled that because the applicant failed to pay the required stamp duty (10 RON plus 0.3 RON) after being notified of this obligation, the revision request had to be annulled under the strict formal requirements of Romanian procedural law. The decision was based on Articles 1, 20(3), and 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, Articles 35(1) and 5 of the Methodological Norms for the application of said law, and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Dismissal of revision request for failure to pay judicial stamp duty on appeal against transfer of jurisdiction: Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 1869 din 25 aprilie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2013 a fost anulată ca netimbrată cererea formulată de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2013 al Tribunalului Bucureşti în contradictoriu cu intimata SC A. SRL.
Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de revizuire Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor.
Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina revizuentei obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 10 RON şi respectiv 0,3 RON timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.
Având în vedere că revizuienta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 27.02.2019, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi va dispune anularea cererii de revizuire ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva Încheierii nr. 1869 din 25 aprilie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2013.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2019.
GGC - CL