Revision petition annulled for failure to pay the mandatory judicial stamp tax required by Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the revision petition as unstamped, resulting in the defendant’s prevale and leaving the prior 2014 order dismissing the initial transfer request in force. The dispute involved a civil petition for revision filed against a final judgment from the Civil Section I, which had previously rejected a request to transfer a case; the petitioner, an association, failed to attach proof of payment for the mandatory judicial stamp tax. The decisive legal basis was the mandatory requirement under the Law on Judicial Stamp Duties and related normative acts that all legal submissions must be stamped, establishing that failure to pay the specific fixed fee of 10 RON for a revision petition within the set deadline constitutes a procedural defect necessitating the automatic annulment of the filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997; Revision petition annulled for failure to pay the mandatory judicial stamp tax required by Law No. 146/1997: Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, precum şi dispoziţiilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, în cazul neîndeplinirii obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
1. Prin Încheierea de şedinţă nr. 1446 din 15 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2014, a fost respinsă cererea de strămutare formulată de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor.
2. Împotriva Încheierii nr. 1446 din 15 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, s-a declarat revizuire de către Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la 18 ianuarie 2019.
3. Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 3 lit. h) şi art. 20 (1) - (3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată, a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de revizuire, invocată din oficiu, şi a reţinut:
Prevederile art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, stabilesc că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, precum şi dispoziţiilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, în cazul neîndeplinirii obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Totodată, cuantumul taxei judiciare de timbru aferente cererii de revizuire este de 10 RON, potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
În cauză, se constată că la cererea de revizuire formulată de Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor nu a fost ataşată dovada achitării taxei judiciare de timbru, împrejurare faţă de care revizuenta a fost citată pentru termenul de judecată din 26 februarie 2019 cu menţiunea de a depune la dosar dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 10 RON şi a timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON, obligaţie asupra căreia nu s-a conformat.
Astfel că, în raport de împrejurarea că cererea de revizuire nu a fost legal timbrată, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi cele ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea cererii de revizuire formulate de revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva Încheierii nr. 1446 din 15 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2014, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva Încheierii nr. 1446 din 15 mai 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2014.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2019.
GGC - CL