Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3591/2004 AI generated

Exclusion of specific offenses from conditional pardon eligibility under the Pardon Law

Case Number Decizia nr. 3591/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal as unfounded, upholding the lower courts' refusal to grant conditional pardon and ordering the appellant to pay 800,000 lei in court fees. The case involved a dispute over the execution of an 8-year aggregate prison sentence, specifically whether a 3-year component sentence imposed for offenses under Articles 189(2) and 192(2) of the Penal Code qualified for pardon under Law No. 543/2002. The court held that the specific offenses for which the prisoner was convicted were explicitly excluded from pardon eligibility by the 2002 law, rendering the request for conditional pardon legally void.

Legislator headnote

AI generated

art. 192 alin. (2) C. pen, art. 76 C. pen, art. 189 alin. (2) C. pen, art. 86 C. pen, art. 83 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Exclusion of specific offenses from conditional pardon eligibility under the Pardon Law: The case involved a dispute over the execution of an 8-year aggregate prison sentence, specifically whether a 3-year component sentence imposed for offenses under Articles 189(2) and 192(2) of the Penal Code qualified for pardon under Law No. 543/2002. The court held that the specific offenses for which the prisoner was convicted were explicitly excluded from pardon eligibility by the 2002 law, rendering the request for conditional pardon legally void.

Keywords

AI generated
pardon excluded cases prisoner exemption from punishment conditional release prohibition of imprisonment for debt

Cited Legislation

AI generated
art. 192 alin. (2) C. pen
Acestuia i s-au aplicat pedepsele componente de un an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art.
art. 76 C. pen
74 și art. 76 C. pen., de 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art.
art. 189 alin. (2) C. pen
pen., de 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art.
art. 86 C. pen
În baza art. 86 C. pen., cu aplicarea art.
art. 83 C. pen
pen., cu aplicarea art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate prin sentința penală nr.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Ca urmare, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat va fi respins, ca nefondat.
art. 192 C. proc. pen
Basis for imposing judicial costs on the appellant.

Cited Case Law

AI generated
decizia penală nr. 763/2003
1408/2003 a Judecătoriei Brașov, definitivă prin decizia penală nr. 763/2003 a Curții de Apel Brașov.
AI generated
Decizia nr. 1771/2008
Eligibility for conditional pardon following evasion of execution of imprisonment
Decizia nr. 2378/2003
Scope of Conditional Pardon: Offense Date Versus Judgment Finality and Exclusion of Aggravated Theft
Decizia nr. 3602/2003
Application of special pardon law to component prison sentences versus execution evasion and recidivism exclusion
Decizia nr. 6213/2004
Exclusion of recidivist from post-conviction pardon for suspended sentence revocation
Decizia nr. 5177/2004
Exclusion of recidivists from statutory pardon under Law No. 543/2002

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 192 C. proc. pen.

Basis for imposing judicial costs on the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 506 din 11 decembrie 2003, Tribunalul Brașov a respins contestația formulată de condamnatul S.Z. privind executarea pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1408/2003 a Judecătoriei Brașov, definitivă prin decizia penală nr. 763/2003 a Curții de Apel Brașov.

În considerentele hotărârii s-a arătat că acesta a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare prin sentința penală sus-amintită. Acestuia i s-au aplicat pedepsele componente de un an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., de 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. În baza art. 86 C. pen., cu aplicarea art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 1408 din 5 iunie 2003 a Judecătoriei Brașov, astfel că aceasta s-a adăugat aritmetic pedepsei de 5 ani închisoare rezultată în urma contopirii celor două pedepse de mai sus.

Întrucât nici una din pedepse nu este grațiabilă, potrivit Legii nr. 543/2002, s-a respins contestația formulată de condamnat.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul solicitând a se constata grațiată pedeapsa de 3 ani închisoare.

Prin decizia penală nr. 57 din 25 februarie 2004, Curtea de Apel Brașov a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca legală și temeinică soluția pronunțată de prima instanță.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, solicitând să se constate că pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1408 din 5 iunie 2003 a Judecătoriei Brașov a fost grațiată condiționat prin Legea nr. 543/2002.

Verificând actele dosarului, Curtea apreciază că recursul declarat de condamnat este nefondat.

Văzând dispozițiile Legii nr. 543/2002 instanța constată că infracțiunile pentru care a fost condamnat recurentul au fost exceptate de la grațiere.

Ca urmare, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat va fi respins, ca nefondat.

În baza art. 192 C. proc. pen., recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.Z. împotriva deciziei penale nr. 57 din 25 februarie 2004 a Curții de Apel Brașov.

Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2004.